Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Opravuje záhlavie platobného rozkazu Okresného súdu Košice II, č. k. 12C/20/2019-134 zo dňa 9. septembra 2019 a to v časti označenia právneho zástupcu žalobcusúd dňa 9.9.2019 vydal na základe žaloby žalobcu platobný rozkaz pod č.k. 12C/20/2019-134. 2. Dňa 25.9.2019 doručil právny zástupca žalobcu žiadosť, v ktorej žiadalžiadal súd o opravu záhlavia vo vydanom platobnom rozkaze, č.k. 12C/20/2019-134 v časti označenia právneho zástupcu žalobcu „...SOUKENÍK - ŠTRKA, s.r.o....“, správne

ktorej premetom bola garáž, evidovaná v kú. Levice, zapísaná na LV č. XXXX. 12C/20/2019 Dňa 12.3.2017 žalobca poskytol žalovanému na základe ústnej zmluvy ďalšiu pôžičkužalovaný nezaplatil a preto sa stal splatný celý dlh. 2. Súd uznesením č.k. 12C/20/2019-47 zo dňa 17.6.2019 v zmysle § 167 ods. 2 Civilného sporového poriadku ( ďalejtvrdení, ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva. Súd v uznesení č.k. 12C/20/2019- 47 zároveň žalovaného poučil, že ak si v uznesení uvedenú povinnosť bez vážneho

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 21. decembra 2020, č.k. 12C/20/2019-115, takto...“. odôvodnenie: 1. Podaním zo dňa 24.11.2021 Najvyšší súd Slovenskej že v záhlaví písomného vyhotovenia uznesenia Okresného súdu Trenčín č.k. 12C/20/2019-115 zo dňa 21.12.2020, ako aj uznesenia Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 31Trenčín označenie sporových strán opravil uznesením zo dňa 06.12.2021 č.k. 12C/20/2019-186, právoplatným dňa 31.12.2021. Následne vec predložil na opravu Krajskému

zaplatenie 496,03 Eur s príslušenstvom, ktorý je vedený pod spisovou značkou 12C/20/2019, je obsahovo identický ako návrh vedený pod spisovou značkou 12C/18/2019 apod spisovou značkou 12C/18/2019, súd konanie vedené pod spisovou značkou 12C/20/2019 zastavil, pretože v danom prípade je tu prítomná (neodstrániteľná) prekážka

nej zrejmé čo sa ňou sleduje a čoho sa žalobou domáha, súd uznesením č. k. 12C/20/2019-17 zo dňa 07.05.2019 vyzval žalobcu, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia

spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, vedenom na Okresnom súde Trenčín pod sp. zn. 12C/20/2019, o dovolaní žalovanej proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 31. marcauznesením z 21. decembra 2020, č. k. 12C/20/2019-115 v spojení s opravným uznesením zo 6. decembra 2021, č. k. 12C/20/2019-186 konanie zastavil a žalobcu zaviazal

bezdôvodne jeho rodinný dom od vody a elektriny. 2. Uznesením z 03.04.2019 Sp. zn. 12C/20/2019-9 súd vyzval žiadateľa, aby v lehote 15 dní doplnil podanie z 20.03.2019 o

nádrže Starina a grafickú identifikáciu. 2. Uznesením zo dňa 1. 10. 2019 č. k. 12C/20/2019-14 súd vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní odstránila vady žaloby doručenejprostredia SR, Nám. Ľ. Štúra 1, Bratislava. 8. Uznesením zo dňa 5. 5. 2020 č. k. 12C/20/2019-153 súd rozhodol tak, že nepripustil, aby do konania pristúpil ako žalovaný

príslušenstvom, o odvolaní žalobkyne proti rozsudku Okresného súdu Košice I č.k. 12C/20/2019-331 zo dňa 4. augusta 2022 rozhodol: I. P o t v r d z u j e rozsudok. II. Nnádrže Starina a grafickú identifikáciu. Uznesením zo dňa 01.10.2019 č. k. 12C/20/2019-14 súd vyzval žalobkyňu, aby v lehote 10 dní odstránila vady žaloby doručenejprostredia SR a keďže svoj návrh vzala späť, uznesením zo dňa 05.05.2020 č.k. 12C/20/2019-153 súd prvej inštancie nekonal s týmto žalovaným. Po oboznámení obsahu spisu

žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín zo dňa 21. decembra 2020, č.k. 12C/20/2019-115, takto rozhodol: I. Uznesenie súdu prvej inštancie v napadnutom výroku