Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

základných slobôd postupom Okresného súdu Žilina v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 9/2006 takto rozhodol: 1. Základné právo M. B. na prerokovanie veci bez zbytočnýchzákladných slobôd postupom Okresného súdu Žilina v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 9/2006 p o r u š e n é b o l o . 2. M. B. p r i z n á v a primerané finančné zadosťučinenieOkresného súdu Žilina (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 1 T 9/2006 (ďalej aj „napadnuté konanie“). Uznesením sp. zn. II. ÚS 233/09 z 11. júna

: 4Pp 248/2003 zo dňa 3.4.2007; - rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn.: 1T 9/2006 zo dňa 1.2.2010 a - rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp. zn.: 4T 33/20071 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. Rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn.: 1T 9/2006 zo dňa 1.2.2010 bol Z. M. za zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Trestného zákonaúmyselnej trestnej činnosti (za čo bol rozsudkom Okresného súdu Prešov sp. zn.: 1T 9/2006 zo dňa 1.2.2010 a rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp. zn.: 4T 33/2007 zo

ktorý mu uložil Okresný súd Komárno rozsudkom zo dňa 24.05.2012 pod sp. zn. 1T/9/2006 pre trestný čin podľa § 188 odsek 1 Trestného zákona v trvaní 9 rokov nepodmienečnemu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Komárno zo dňa 24.05.2012, sp. zn. 1T/9/2006 v trvaní 9 rokov. Predpokladaný koniec výkonu trestu je 24.06.2015. Z hodnotenia

ktorý mu uložil: Okresný súd Komárno rozsudkom zo dňa 24.5.2012 pod sp. zn. 1T/9/2006 podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 9 rokov nepodmienečne so zaradenímktorý mu uložil Okresný súd Komárno rozsudkom zo dňa 24.5.2012 pod sp. zn. 1T/9/2006 podľa § 188 ods. 1 Trestného zákona v trvaní 9 rokov nepodmienečne so zaradenímvýpisom klienta, rozsudkom Okresného súdu Komárno zo dňa 24.5.2012 sp. zn. 1T/9/2006 a odpisom registra trestov na odsúdeného. Z hodnotenia riaditeľa ÚVTOS Hrnčiarovce

Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dní 9. 2. 2006 a 19. 11. 2007 pod sp. zn. 1T 9/2006 a 2T 196/2007 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce

tak i napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV sp. zn. 1T/9/2006 zo dňa 20. 01. 2006, právoplatným dňa 17. 03. 2006 bol odsúdený za trestný čin

súdu Košice II sp.zn. 7T 2/2001, 4 T 33/2007 a Okresného súdu Prešov sp.zn. 1 T 9/2006. Proti tomuto uzneseniu podal sťažnosť odsúdený Z. M. (ďalej len „sťažovateľ“)

na základe vykonateľného Trestného rozkazu Okresného súdu Rožňava sp. zn.: 1T/9/2006-41 zo dňa 13. 03. 2006. Súd poverením č. 5808 012608 * dňa 23. 10. 2007 poveril

tento bol 2 krát súdne trestaný, pričom vo veci tunajšieho súdu pod sp. zn. 1T/9/2006 došlo k osvedčeniu sa obžalovaného. Rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou

súdne trestaný, z toho pri jednom odsúdení Okresným súdom Bratislava 4 sp. zn. 1T/9/2006 sa naňho hľadí, akoby nebol odsúdený. Trestným rozkazom Okresného súdu Malacky