Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Košice - Šaca, ktorú podal proti uzneseniu Okresného súdu Trenčín, sp.zn. 2T/111/2015 zo dňa 7. septembra 2016 a takto rozhodol: Podľa § 193 ods. 1 písm. c/ Tr.por2T/185/2011 zo dňa 26.2.2015 vylúčil na samostatné konanie vedené ďalej pod sp.zn. 2T/111/2015. V prípade, že by k tomu nebolo došlo, bolo by povinnosťou Okresného súdu Trenčínsúd prvého stupňa v tomto novom realizovanom konaní neprihliadol pod sp.zn. 2T/111/2015, pretože v novom konaní v prípade ukladania už súhrnného trestu by bolo potrebné

Hronom zo dňa 22.08.2016, sp. zn. 2T 111/2015, v spoj. s uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom zo dňa 02.10.2019, sp. zn. 2T 111/2015, vo výmere 2 roky. Podľa § 68

stráženia, 2./ rozhodnutím Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 8.9.2015, sp. zn. 2T 111/2015, podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona v trvaní 5 (päť) mesiacov so

š u j e výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T 111/2015 zo dňa 14.12.2015, ktorým mu podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona bol uložený trest

vedených na Okresnom súde Spišská Nová Ves pod sp. zn. 2T/53/2014, 2T/78/2015, 2T/111/2015 a odsúdený Š. N. aj v konaní 3T/133/2015. Taktiež bolo objektívne zistené z

nakoľko pokladá trest, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom OS Senica č. k. 2T 111/2015 zo dňa 23.10.2015, ktorý nadobudol vo vzťahu k obv. K. N. právoplatnosť dňa

že žiadna písomná zmluva nebola uzavretá, že oni už svoje ovce majú u seba 2T/111/2015-184 IČS: 3515010327 a nič mu neuhradia. Ostatný raz, ako sa pokúšal dostaťsa opýtal obžalovaného, či mu tento dal peniaze, na čo obžalovaný opakovane 2T/111/2015-185 IČS: 3515010327 potvrdil, že mu poškodený peniaze dal. Poškodený, ktorémupozdávali. Svedok vyplácanie peňazí obžalovanému priamo nevidel, ale videl peniaze 2T/111/2015-186 IČS: 3515010327 predtým v rukách E., ešte keď boli v aute. Bolo to asi

obžalovaného W. M., proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom z 22.08.2016 sp.zn. 2T/111/2015 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovaného W. M. z a m i

zákona skorším rozsudkom - trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/111/2015 zo dňa 20.08.2015, právoplatným 20.10.2015, na ochranu spoločnosti a nápravu

dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 2 T 111/2015 zo dňa 22.08.2016 v spojení s uznesením Krajského súdu Banská Bystrica sp