Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sumy 60,60 EUR s prísl. Okresný súd Košice I výzvou zo dňa 10.2.2015 sp.zn. 12C/78/2015 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 16,50 EUR

základe exekučného titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Trebišov sp.zn. 12C/78/2015-34 zo dňa 24.03.2015. 2. Súdny exekútor podaním zo dňa 22.08.2018, doručeným

uznesením č.k. 31Ro/2424/2014-34 zo dňa 22.01.2015 zrušil. Uznesením č.k. 12C/78/2015-40 zo dňa 27.02.2015 súd odporcovi ustanovil opatrovníka v súlade s § 29 odsek

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné, č. k. 12C/78/2015-167 zo dňa 29. 03. 2017 takto jednohlasne rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudokodvolanie proti rozsudku Okresného súdu Humenné zo dňa 07. 05. 2015, č. k . 12C/78/2015-89, v dôsledku ktorého bolo skoršie rozhodnutie zrušené. 35. Činnosť združenia

na zastupovanie v konaní podľa ust. § 29 ods. 2, 6 O. s. p. uznesením č. k. 12C/78/2015 - 31 zo dňa 04.05.2016. Ustanovená opatrovníčka po doručení uznesenia o procesných

eur, na odvolania navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Prievidza č.k. 12C/78/2015-24 zo dňa 02. apríla 2015, jednohlasne, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok

pod sp.zn. 12 C 78/2015 neznamená, že by mal súd v tejto veci rozhodnúť meritórne. Na Okresnom súde Bratislava I. sa vedie konanie pod sp.zn. 12 C 78/2015, v ktoromvedené pod sp.zn. 12 C 78/2015 je prerušené až do právoplatného skončenia tejto veci na návrh strán (uznesenie zo dňa 11.9.2015, č.k. 12 C 78/2015-56). 3.1. Po právnejprechodu nájmu na žalovaných v I., II. rade nedošlo. Konanie vedené pod sp.zn. 12 C 78/2015 je prerušené až do právoplatného skončenia konania v tejto veci. Ďalej konštatoval

príslušenstvom o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Zvolen č. k. 12C/78/2015-67 zo 6. septembra 2016, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie menívyjadrovali k sume 3 000,- € pred začatím súdneho konania vo veci sp. zn. 12C/78/2015 tak, že táto suma mala pokryť úvery žalovanej, že v rozhodnom období, kedy

Združenie - Pomoc a ochrana spotrebiteľa „POS“. 2. Tunajší súd rozsudkom č.k. 12C/78/2015-89 zo dňa 07.05.2015 žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel. Svoje rozhodnutie