Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, 2 5C/112/2016 b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej

vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu Okresného súdu Humenné, spis. zn. 5C/112/2016 zo dňa 29.04.2016. 2. Súd poveril vykonaním exekúcie, súdneho exekútora JUDr

úveru ku dňu 01. 08. 2016. 4. Súd rozhodol vo veci platobným rozkazom č.k. 5C/112/2016 - 24 zo dňa 12. 12. 2016, ktorý podľa § 267 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) uznesením č.k. 5C/112/2016 - 31 zo dňa 07. 02. 2017, právoplatným dňa 07. 03. 2017, zrušil. 5. Žalovaní v písomnerozhodnuté súdom prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia. 12. Uznesením č.k. 5C/112/2016 - 62 zo dňa 13. júla 2018, právoplatným dňa 06. 08. 2018 súd podľa § 80 CSP

na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Dolný Kubín, č. k. 5C/112/2016-98 zo dňa 13. novembra 2017, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie

ktorý tunajší súd v uvedenej veci podľa žaloby vydal 24.02.2017 pod č. k. 5C/112/2016-25, podal žalovaný včas odpor s odôvodnením vo veci samej. Odôvodnil ho týmpreukáže na pojednávaní jeho právny zástupca. 4. Uznesením z 19.05.2017 č. k. 5C/112/2016-39 súd vydaný platobný rozkaz s poukazom na § 267 ods. 3 Civilného sporového

rámci tohto konania súd po vypočutí účastníkov vo veci rozhodol rozsudkom č.k. 5C/112/2016-48 z 19.1.2017, ktorým manželstvo účastníkov rozviedol a žiadnej zo strán náhradu

súdu Poprad sp. zn. 20Csp/15/2016 a rozsudok Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 5C/112/2016. Čo sa týka súm, ktoré žalobkyňa zaplatila, tie sú od roku 2005 do roku 2009

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 5. marca 2018 č. k. 5C/112/2016-250 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutom