Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

u š u j e platobný rozkaz Okresného súdu Prievidza zo dňa 30.03.2016 č. k. 13C/62/2016-11. Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi sumu 248,13 eura s úrokom26.11.2015 Okresný súd Prievidza platobným rozkazom zo dňa 30.03.2016 č. k. 13C/62/2016-11 uložil odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatilplatobného rozkazu. Okresný súd Prievidza uznesením zo dňa 24.05.2016 č. k. 13C/62/2016-22 ustanovil odporcovi opatrovníka Z. T., tajomníčku Okresného súdu H. v zmysle

sumy XX,XX € s prísl. Okresný súd Košice II výzvou zo dňa 19.2.2016 sp.zn. 13C/62/2016 vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume XX,XX €

Súd v zmysle žalobného návrhu žalobcu vydal platobný rozkaz (PR) pod č. k. 13C/62/2016-74 zo dňa 22.04.2016, v ktorom zaviazal žalovaných v I. a v II. rade na zaplateniedoručiť žalovanému v I. rade do vlastných rúk, preto ho súd uznesením č. k. 13C/62/2016-78 zo dňa 07.06.2016 zrušil v plnom rozsahu. Žalovaný v II. rade prevzal predmetný

07. 10. 2020) v podstate tým, že menovaný sudca v súvisiacom konaní sp. zn. 13C/62/2016, v ktorom sa domáhali určenia vlastníctva pozemku pod stánkom v prospech Mestazaujatý sudca. Odvolací súd z rozsudku zo dňa 03. 10. 2017 vo veci sp. zn. 13C/62/2016 zistil, že žaloba terajších žalovaných bola zamietnutá pre nedostatok naliehavéhoSlobodníka v písomnom vyhotovení rozsudku zo dňa 03. 10. 2017 v konaní sp. zn. 13C/62/2016, v čom žalovaní videli dôvod na vylúčenie menovaného sudcu, nemohlo založiť

žalobcov v rade 1/ a 2/ proti rozsudku Okresného súdu v Banskej Bystrici č. k. 13C/62/2016-124 zo dňa 03. 10. 2017, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu p o t vpolovici. Zmenu subjektu na strane žalovaných súd pripustil uznesením č. k. 13C/62/2016-90 z 20. 03. 2017. 3. Pôvodný žalovaný v rade 1/ T., spochybnil naliehavý právny

vlastníckeho práva, vedenom na Okresnom súde Banská Bystrica, pod sp. zn. 13C/62/2016, o dovolaní žalobcov 1/ a 2/ proti rozsudku Krajského súdu v Banskej BystriciBystrica (ďalej aj „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 03. októbra 2017, č. k. 13C/62/2016-124 žalobu žalobcov 1/ a 2/ zamietol a žalovaným 1/, 1a/ a 2/ priznal nárok

zaplatenia. 3. Žalovaný sa k žalobe písomne nevyjadril. 4. Uznesením č.k. 13C/62/2016-75 zo dňa 10.01.2017 súd rozhodol, že ďalej v konaní ako so žalobcom pokračuje

žalovaní v 1/ a 1a/ rade a to uznesením Okresného súdu Banská Bystrica pod č. k. 13C/62/2016-90 zo dňa 20. 03. 2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 12. 04. 2017. 24

Žalovaná v 2.rade podala vo veci odpor proti vydanému platobnému rozkazu č.k. 13C 62/2016-62 zo dňa 27.5.2016. Namietala, že stav evidovaný na LV nezodpovedá skutočnému