Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Sučany, na povolenie obnovy konania vedeného na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 2T/51/2021, zamieta. odôvodnenie: V návrhu doručenom tunajšiemu súdu dňa 12.09.2023 odsúdenýMartin pod sp. zn. 2T/51/2021. Svoj návrh doplnil podaním zo dňa 20.11.2023. Poukázal v ňom na to, že rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/51/2021, ktorý nadobudollistinnými dôkazmi a s obsahom pripojeného spisu Okresného súdu Marin sp. zn. 2T/51/2021. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákona. Obnova

Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/51/2021 zo dňa 27.07.2021 v spojení s uznesením Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/51/2021 zo dňa 16.02.2022. II. Podľa § 68

stráženia uložený obžalovanej rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 2T/51/2021 zo dňa 23.11.2021 považuje na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočnýčinnosť, posledný na základe rozsudku Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 2T/51/2021 zo dňa 23.11.2021 , ktorým jej bol za zločin úverového podvodu podľa § 222zbiehajúcu sa trestnú činnosť bol rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp. zn. 2T/51/2021 zo dňa 23.11.2021 uložený súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere

mesiacoch odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/51/2021 zo dňa 3.6.2021, právoplatným dňa 23.6.2021, za čo mu bol uložený trest odňatiamesiacoch odsúdený, a to trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/51/2021 zo dňa 3.6.2021, právoplatným dňa 23.6.2021, za čo mu bol uložený trest odňatiasa na neho akoby nebo odsúdený. Siedme odsúdenie je tunajším súdom sp. zn. 2T/51/2021, kedy bol uznaný vinným trestným rozkazom dňa 3.6.2021, právoplatným dňa 23

odňatia slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/51/2021 zo dňa 23. 09. 2021, p r e r a ď u j e z ústavu na výkon trestu odňatia slobody

napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/51/2021 zo dňa 3.6.2021, právoplatným dňa 23.6.2021 uznaný vinným z prečinu krádežečinnosť. Naposledy bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/51/2021 zo dňa 3.6.2021, právoplatného dňa 23.6.2021 pre prečin krádeže podľa § 212napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 2T/51/2021 zo dňa 3.6.2021, právoplatným dňa 23.6.2021 uznaný vinným z prečinu krádeže

trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/51/2021 zo dňa 16.09.2021. II. Podľa § 68 ods. 1 Tr. zákona sa odsúdenému určuje skúšobná

odňatia slobody, uloženého mu: 1. rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/51/2021 zo 16. septembra 2021, právoplatným 16. septembra 2021 a 2. rozsudkom Okresného

slobody, ktorý jej bol uložený rozsudkom Okresného súdu Košice - okolie sp.zn. 2T/51/2021 zo dňa 23.11.2021, vo výmere 5 (päť) rokov a 4 (štyri) mesiace so zaradením

odsúdenie resp. trest uložený rozsudkom Okresného súdu Košice okolie, sp. zn. 2T/51/2021 zo dňa 23.11.2021, právoplatným dňa 23.11.2021, ktorým bol obžalovanej uloženýobžalovanej vyššie uvedeným rozsudkom Okresného súdu Košice okolie, sp. zn. 2T/51/2021 zo dňa 23.11.2021 považuje za dostatočný. Ukladanie trestu odňatia slobody