Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sporu. Tunajší súd vydal dňa 28.1.2016 v skrátenom konaní platobný rozkaz č.k. 10C/17/2016-8, ktorý sa zrušil odporom žalovaného z 29.3.2016 namietajúc, že dlh v celosticelosti uhradil dňa 27.12.2015. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 10C/17/2016-24 zo 7.6.2016, právoplatným 28.6.2016, sa konanie v časti o zaplatenie 300 eur zastavilo

Po postúpení veci Okresnému súdu Bratislava I - konajúci súd uznesením č.k. 10C 17/2016 - 52 zo dňa 24.5.2016 konanie v časti o zaplatenie sumy 123,69 € zastavil asúdu zverejnil oznámenie o podanej žalobe vo veci sp. zn. 10C 17/2016. Súd následne uznesením 10C 17/2016 - 63 zo dňa 23.11.2017 doručil žalovanej prostredníctvomzaplatenie časti pohľadávky v sume 123,69 € zobral späť. Súd uznesením č.k. 10C 17/2016-52 zo dňa 24.5.2016 konanie zastavil. Žalobca si voči žalovanej uplatnil zvyšok

vykonáva na základe právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu č. k. 10C 17/2016-26 zo dňa 25.02.2016, ktorý sa stal právoplatný dňa 16.03.2016. Povinný vo

akéhokoľvek príjmu. Uznesením Okresného súdu Humenné zo dňa 10. 02. 2016, sp. zn. 10C/17/ 2016 bol odporca zaviazaný predbežne prispievať na výživné manželky, navrhovateľkypovinnosti nijako nie sú ohrozené jeho nevyhnutné výdavky. V konaní sp. zn. 10C/17/2016 bolo osvedčené, že priemerná mzda, ktorú odporca dosahuje u zamestnávateľa

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rožňava č.k. 10C/17/2016-50 zo dňa 26.8.2016 rozhodol: Z a s t a v u j e odvolacie konanie. N e p r

zaplatenie 1 769,73 € s prísl., vedenom na Okresnom súde Rožňava pod sp.zn. 10C/17/2016, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Košiciach z 23. mája„okresný súd“ alebo „súd prvej inštancie“) rozsudkom z 26. augusta 2016, č.k. 10C/17/2016-50 konanie v časti o zaplatenie sumy 202,50 € (na základe čiastočného späťvzatia6Co/338/2016 z 23. mája 2017 rovnako ako rozsudok Okresného súdu v Rožňave č.k. 10C/17/2016-50 zo dňa 26. augusta 2016 vo výroku, ktorým okresný súd žalobu v prevyšujúcej

takto rozhodol: Platobný rozkaz Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom č.k. 10C/17/2016-42 zo dňa 14.06.2016 voči žalovanému F. P., A.. XX.XX.XXXX, sa zrušuje. Žalovanýspojitosti s platobným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č.k. 10C/17/2016-42 zo dňa 14.06.2016, ktorým bola X. P., A.. XX.XX.XXXX, uložená povinnosť

odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 04. februára 2016, č.k. 10C/17/2016-20, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa z m

po dobu trvania ich manželstva boli upravené aj uznesením OS Humenné č. k. 10C/17/2016-18 zo dňa 10.2.2016, ktorým sa rozhodlo o povinnosti odporcu predbežne prispievať

odvolaní navrhovateľky a odporcu proti uzneseniu Okresného súdu Humenné č.k. 10C/17/2016-18 zo dňa 10.02.2016 jednohlasne takto rozhodol: I. P o t v r d z u j e sa