Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

úprava styku otca s mal. V. uvedená v rozsudku Okresného súdu Košice I č. k. 11P/34/2016-23 zo dňa 01.06.2016 a to tak, že otec je o p r á v n e n ý sa s mal. dieťaťomstyku otca s mal. dieťaťom upraveného rozsudkom Okresného súdu Košice I č.k. 11P/34/2016-23 zo dňa 01.06.2016. Žiadala, aby súd zmenil úpravu styku tak, že otec je

vzal späť, nakoľko na tunajšom súde prebieha rozvodové konanie pod sp.zn. 11P/34/2016. Podľa § 96 odsek 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na

výsluchom účastníkov ako aj oboznámením sa so spisom tunajšieho súdu sp. zn. 11P/34/2016 a s predloženými správami, z ktorých zistil, že účastníci uzavreli manželstvomanželstvo dňa 10. 12. 2007, pričom rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 11P/34/2016-127 zo dňa 25. 05. 2016 bolo ich manželstvo rozvedené a do starostlivosti navrhovateľky

dočasne umiestnená na základe rozhodnutia Okresného súdu Pov. Bystrica sp. zn. 11P 34/2016-10 zo dňa 11. 3. 2016. Opatrovník doporučil návrhu vyhovieť dôvodiac, že dieťa

úprave práv a povinností rodičov k mal. dieťaťu v konaní vedenom pod sp. zn. 11P/34/2016. Veci bola na tunajšom súde pridelená sp. zn. 10P/119/2021. 3. Uznesením Okresného

odvolaní matky proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 26. januára 2017, č.k. 11P/34/2016-198, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancieneodkladného opatrenia vydaného v tomto konaní uznesením zo dňa 30.8.2016, č.k.11P/34/2016-96 každý párny kalendárny týždeň od soboty 9.00 hod. do nedele 18.00 hod..inštancie zmeniť. 6. Predmetom konania vedeného na súde prvej inštancie pod sp.zn. 11P/34/2016 je zvýšenie výživného otca na maloletú F. M., nar. XX.X.XXXX, a zmena úpravy

ukončiť ich manželstvo a podala návrh na rozvod. Konanie bolo vedené pod sp. zn. 11P/34/2016 s tým, že na návrh manžela zobrala návrh späť a rešpektovala argument spoločnejmanželského spolužitia obmedzené. 3.4 Pripojený spis tunajšieho súdu pod sp. zn. 11P/34/2016 o rozvod manželstva a úpravy práv a povinností k mal. deťom, z ktorého malnavrhovateľka zobrala návrh späť a žiadala konanie zastaviť. Uznesením č. k. 11P/34/2016-18 zo dňa 03.03.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť 29.03.2016 bolo konanie

starostlivosti pani W. Q. zo dňa 4.3.2019- č.l. 13 spisu súdu, spis OS Nitra sp. zn. 11P/34/2016 a zistil tento skutočný stav veci: 5. Maloletá E. N., nar. X.X.XXXX pochádza

odvolaní matky proti uzneseniu Okresného súdu Trnava z 30. augusta 2016 č. k. 11P/34/2016-96 takto rozhodol: Odvolací súd uznesenie súdu prvej inštancie p o t v r d

11CoP/115/2017 zo dňa 10.01.2018 potvrdzujúci rozsudok Okresného súdu Trnava, sp. zn. 11P/34/2016-198, ktorým bolo určené výživné otca pre maloletú dcéru (pozn. vtedy 7 ročnú)