Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

o totožný návrh s návrhom 12C/322/2013. Návrh vedený pod sp. zn. 13C/235/2013 bol podaný skôr ako návrh vedený pod sp. zn. 12C/322/2013. Podľa § 103 Občianskeho súdnehototožný s nárokom, ktorého sa navrhovateľ domáha v konaní vedenom pod sp. zn. 12C/322/2013., pretože navrhovateľ podal taký istý návrh, čo do predmetu konania, vočiKošice I pod sp. zn. 13C/235/2013 bol podaný skôr ako návrh vedený pod sp. zn. 12C/322/2013.. Vzhľadom k tomu, že uvedené tvorí prekážku začatého súdneho konania - litispendenciu

zaplatenie 10 € s príslušenstvom, vedenej na Okresnom súde Rožňava pod sp.zn. 12 C 322/2013, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Košiciach z 27. októbraúčastníctvo neprípustné. Okresný súd Rožňava uznesením z 9. januára 2014 č.k. 12 C 322/2013-46 pripustil vstup SPOS do konania ako vedľajšieho účastníka na strane žalovaného

príslušenstvom, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Levice č. k. 12C/322/2013-119 zo dňa 26.08.2016 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštanciežalobu čiastočne späť, v dôsledku čoho súd uznesením zo dňa 02.03.2016 č. k. 12C/322/2013-95 konanie v časti o zaplatenie 0,19% denne zo sumy 673,99 eura od 19.09.2009

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Rožňava zo 14. decembra 2015, č. k. 12C 322/2013-79 rozhodol: Pripúšťa späťvzatie žaloby v časti zmenkového úroku vo výškevýške 0,19 % denne, z r u š u j e rozsudok zo 14. decembra 2015, č. k. 12C 322/2013-79 vo výroku o zamietnutí žaloby v tejto časti a konanie zastavuje. V prevyšujúcej

žaloby a zmenky sa vedľajší účastník vo veci nevyjadril, pričom súd uznesením 12C/322/2013-46 zo dňa 09.01.2014 v spojení s uznesením Krajského súdu v Košiciach 6Co/205/2014-55