Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T/129/2016 zo dňa 12.08.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Bardejov sp. zn. 2T/129/2016 zo dňa 16.02.2018 uložený trest odňatia

odsek 1 Trestného poriadku opravujem rozsudok Okresného súdu Prievidza č. 2T/129/2016 zo dňa 9. decembra 2016 a dopĺňam opomenuté: v časti: rozhodol: ... „Obžalovanýstupňom stráženia. Pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Prievidza 2T/129/2016 došlo k pisárskej chybe a inej zrejmej nesprávnosti - vo výrokovej rozhodovacej

od 01.01.2014 do 15.12.2015 na základe pracovnej zmluvy uzatvorenej na -2- 2T/129/2016 IČS: 3516010349 dobu určitú, následne bol v dobe od 01.01.2016 do 31.03.2016môže urobiť aj proti vôli obvineného. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti 2T/129/2016-83 IČS: 3516010349 na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkon ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vy -4- 2T/129/2016 IČS: 3516010349 hlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná

mu trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava IV zo dňa 15.12.2016, sp.zn. 2T 129/2016, so zaradením na jeho výkon do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia

ale aj v inom trestnom konaní vedenom na Okresnom súde Humenné pod sp. zn. 2 T 129/2016, ktoré „súbežne prebiehalo“ a v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie o vine.prijatia jeho vyhlásenia o vine vo veci vedenej na okresnom súde pod sp. zn. 2 T 129/2016, ktoré malo prebiehať súbežne s trestným konaním proti sťažovateľovi. 18.ústavným súdom). Pokiaľ však ide o vec vedenú na okresnom súde pod sp. zn. 2 T 129/2016 a tam údajne získaný benefit svedka (jeho 2. námietka pred ústavným súdom)

decembra 2016, sp. zn. 2T/129/2016 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Prievidza zo dňa 20. decembra 2016, sp. zn. 2T/129/2016 a takto rozhodol: Podľadecembra 2016, sp. zn. 2T/129/2016 v spojení s opravným uznesením Okresného súdu Prievidza zo dňa 20. decembra 2016, sp. zn. 2T/129/2016, bol obžalovaný E. K. uznaný

Považská Bystrica proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica, sp.zn. 2T/129/2016, zo dňa 14. novembra 2017 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. sa odvolanieRozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 14. novembra 2017, sp.zn. 2T/129/2016 bol obžalovaný V. B. podľa § 285 písm. a/ Tr.por. oslobodený spod obžalobydôkazy dvakrát úplne opačne! Rozsudok Okresného súdu Pov. Bystrica, sp.zn. 2T/129/2016 zo dňa 14.11.2017, považujem za nedôvodný a nezákonný. Som toho názoru, že