Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Dunajská Streda pod sp. zn. 6C/123/2014, o dovolaní žalobcu proti druhému výroku rozsudku Krajského súdu v Trnava zpotvrdil uznesenie Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 20. júla 2015, č. k. 6C/123/2014-70, ktorým bola žalobcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 20 eur

neplnení zmluvných povinností a ďalšie náležitosti sú upravené v Zmluve a vo 6C/123/2014 -2- Všeobecných obchodných podmienkach. Žalobca zastáva názor, že Zmluva obsahujeustanovenia § 52 a nasl. OZ. Uviedol, že netvrdí, že ide o spotrebiteľskú 6C/123/2014 -3- zmluvu podľa Občianskeho zákonníka účinného od 1.1.2008. Vec je potrebnévyhovel. Z výsledkov vykonaného dokazovania súd zistil tento skutkový stav: 6C/123/2014 -4- Zo Zmluvy o splátkovom úvere č. 620895634 zo dňa 12.10.2005, ktorej neoddeliteľnou

proti rozsudku Okresného súdu Liptovský Mikuláš z 25. novembra 2014, sp. zn. 6C/123/2014-31, takto rozhodol: Odvolacie konanie z a s t a v u j e . Odporkyni náhradu

rozsudok Okresného súdu Bánovce nad Bebravou zo dňa 04. februára 2015, č.k. 6C/123/2014-38 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e . Odporkyni náhradu trov konania

Konajúci súd po čiastočnom späťvzatí žaloby uznesením zo dňa 3.12.2015 č. k. 6C/123/2014-111 konanie o zaplatenie 1933,09 Euro, o zaplatenie riadneho úroku vo výškeod 10.7.2009 do 10.2.2011. Konajúci súd rozsudkom zo dňa 23.10.2015 č. k. 6C 123/2014-113 žalobu v celom rozsahu zamietol, keď mal za to, že uplatnené právo je premlčané

navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Senica zo dňa 20. augusta 2014, č.k. 6C/123/2014-61, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v napadnutýchvecne správny. Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 6C/123/2014 bolo zaplatenie 22.868,88 Kč s príslušenstvom. Rozsudkom napadnutým odvolaním

odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 6C/123/2014-37 zo dňa 6. novembra 2014, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu z r u š

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Komárno zo dňa 23. októbra 2015, č. k. 6C/123/2014-113, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie zsporový poriadok, ďalej len „CSP“) rozsudkom zo dňa 23. októbra 2015, č. k. 6C/123/2014-113 (ďalej len „napadnutý rozsudok“) návrh (ďalej len „žaloba“ v zmysle § 131jednotlivých splátok. 32. Okresný súd Komárno uznesením zo dňa 3.decembra 2015, č. k. 6C/123/2014-111 konanie o zaplatenie 1933,09 Eura, o zaplatenie riadneho úroku vo výške

539,69 eur, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Piešťany č. k. 6C/123/2014-102 zo dňa 16. novembra 2018, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancienavrhuje, aby súd rozsudok Okresného súdu Piešťany zo dňa 16.11.2018, sp. zn. 6C/123/2014 ako vecne správny potvrdil. 15. Krajský súd v Trnave ako súd odvolací (§ 34

Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 6C/123/2014-50 zo dňa 26. marca 2015 a uzneseniu Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 6C/123/2014-70 zo dňa 20. júla 2015 takto rozhodol: