Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Bratislava V pod sp.zn. 49C/76/2014 a Krajskom súde v Bratislave pod sp.zn. 8Co/52/2016, takto rozhodol: V úvodnej časti uznesenia Najvyššieho súdu Slovenskej republikyžalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 19. septembra 2017 sp.zn. 8Co/52/2016 a vyslovil, že žalovaná má nárok na náhradu trov dovolacieho konania, sa do

žalobkyne proti rozhodnutiu Krajského súdu v Prešove z 30. mája 2016, č. k. 8Co/52/2016-61, takto rozhodol: I. Dovolanie žalobkyne o d m i e t a. II. Žalovanej náhradu

vedela. 4. Z dôvodov odvolania žalobkyne Krajský súd v Žiline uznesením sp.zn. 8Co 52/2016 zrušil rozsudok Okresného súdu v Martine a vec mu vrátil na ďalšie konanie

rozsudok bol potvrdený aj odvolacím súdom, rozsudkom zo dňa 19.09.2017 č. k. 8Co/52/2016 - 420. Tvrdenia žalobkyne, že W.. J. a spoločnosti Metalconstruct, s.r.o.,

k. 49C/76/2014-381 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave č. k. 8Co/52/2016 - 420 zo dňa 19.9.2017 súd žalobu zamietol. Rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť

júna 2016, 2 Co 105/2016 z 30. júna 2016, 8 Co 101/2016 z 27. júna 2016, 8 Co 52/2016 z 30. mája 2016, 8 Co 104/2016 z 27. júna 10 2016, 17 Co 102/2016 zo 14. júna