Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

žalobu odôvodnil tým, že v konaní vedenom na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 25C/144/2016 o určenie, že úver je bezúročný a bez poplatkov, bol ako žalobca v postavenípostavení spotrebiteľa, úspešný, rozsudkom Okresného súdu Prešov, pod sp. zn. 25C/144/2016, z 25.8.2016, v spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov. sp. zn. 12Co/158/2016spotrebiteľa bola dovŕšená vydaním rozsudku Okresného súdu Prešov sp. zn. 25C/144/2016-81 zo dňa 25.08.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove sp. zn

porušení. Poukázal na to, že rešpektuje rozhodnutie Okresného súdu Prešov 25C/144/2016, ktorým bolo určené, že zmluva je bezúročná a bezpoplatková, ale poukázalpoukazuje na skutkové okolnosti vyplývajúce z rozhodnutia Okresného súdu Prešov 25C/144/2016 zo dňa 14.07.2014 a pritom v skutočnosti napadnuté rozhodnutie vychádza z

odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 25.8.2016 č. k. 25C/144/2016-81, takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok súdu prvej inštancie. Prisudzujetrov odvolacieho konania. odôvodnenie: 1) Okresný súd Prešov rozsudkom č. k. 25C/144/2016-81 určil, že úver zo Zmluvy o úvere č. XXXXXXXXX, uzavretej dňa 14.7.2014Prešove dňa 14.2.2017 pod sp. zn. 17Co/183/2016. Rozhodnutie vo veci sp. zn. 25C/144/2016 hodnotí žalobcu ako spotrebiteľa a úverový vzťah ako spotrebiteľský, pričom

č. XXXXXXXXXX/XXXX. 2. Tunajší súd rozhodol vo veci samej rozsudkom č. k. 25C/144/2016-49 zo dňa 23.03.2017 tak, že žalovaný je povinný do 3 dní od právoplatnosti

zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa zo dňa 10.6.2014, uznesením súdu č.k. 25C/144/2016-43 zo dňa 09.06.2016, ospravedlnením zo dňa 24.06.2016 a zistil tento skutkový