Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

vo výške 65,19 Eur (1.964,- Sk). Zo spisu Okresného súdu Košice I sp. zn. 14C/81/2013 súd zistil, že pod touto spisovou značkou prebieha konanie, v ktorom sú rovnakíčiže ide o totožný návrh s návrhom 36C/328/2013. Návrh vedený pod sp. zn. 14C/81/2013 bol podaný skôr ako návrh vedený pod sp. zn. 36C/328/2013. Podľa § 103 Občianskehoustanovenia § 104 ods. 1 O.s.p. Súd preštudovaním pripojeného spisu sp. zn. 14C/81/2013 zistil, že ide o nárok totožný s nárokom, ktorého sa navrhovateľ domáha v konaní

spisu vyplýva, že v danej právnej veci bol uznesením zo dňa 11.04.2014 č.k. 14C/81/2013-59 vo veci ustanovený znalec z odboru doprava cestná. Účastníkom konania bolokaždý po 250,- Eur. Uznesením zo dňa 18.7.2014, č.k.14C/81/2013- 83 v spojení s opravným uznesením č. 14C /81/2013-92 bolo znalcovi priznané znalečné v sume 136,34zloženého preddavku na trovy tohto dôkazu, súd uznesením zo dňa 11.02.2015, č. k. 14C/81/2013- 94 vrátil nespotrebovaný preddavok na trovy s podaním znaleckého posudku,

majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, vedenej na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 14C/81/2013, o dovolaní žalobcu proti uzneseniu Krajského súdu v Nitre z 20. septembraodvolaním napadnuté uznesenie Okresného súdu Nitra z 29. apríla 2015, č. k. 14C/81/2013-104, ktorým žalobcovi uložil povinnosť zaplatiť súdny poplatok za odvolanie

spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované. -2- 14C 81/2013 Jednou z takýchto podmienok, považovanou za neodstrániteľný nedostatok je ajprostredníctvom Okresného súdu Bratislava III na Krajský súd v Bratislave. -3- 14C 81/2013 V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť

žalobkyni proti uzneseniu Okresného súdu Nitra z 29. apríla 2015 pod č.k. 14C/81/2013-104, takto rozhodol: Odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvej inštancieobsah spisu preukazuje, že v konaní vedenom na Okresnom súde Nitra pod sp.zn. 14C/81/2013 sa žalobkyňa domáhala voči žalovanej náhrady škody a nemajetkovej ujmy z dôvodupod sp.zn. 13Er 536/2010. Rozsudkom Okresného súdu Nitra z 10.02.2014 č.k. 14C/81/2013-48 bola žaloba zamietnutá a na odvolanie žalobkyne, doručené súdu prvej inštancie

vo výške XXX,- eur. D. zaslal odporcovi Uznesenie zo dňa 14.03.2013, č.k. 14C/81/2013, ktorým mu uložil splnenie povinnosti podľa § 114 ods. 3 O.s.p., pričom na

pripojeného spisu tunajšieho súdu č. 14C/154/2013 súd zistil, že zo spisu č. 14C/81/2013 bola zistená adresa rodičov odporcu Q. 3, Q.. Zo správy pošty Q. súd zistil

adrese sú prihlásení aj rodičia menovaného. Zo súdneho spisu tunajšieho súdu č. 14C/81/2013 bola zistená adresa rodičov odporcu D. 3, D.. Zo správy pošty D. súd zistil

pripojeného spisu tunajšieho súdu č. 14C/154/2013 súd zistil, že zo spisu č. 14C/81/2013 bola zistená adresa rodičov odporcu I. 3, I.. Zo správy pošty I. súd zistil

pripojeného spisu tunajšieho súdu č. 14C/154/2013 súd zistil, že zo spisu č. 14C/81/2013 bola zistená adresa rodičov odporcu X. 3, X.. Zo správy pošty X. súd zistil