Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

príslušenstvom, takto rozhodol: Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku č. k. 10C/38/2016 - 55 zo dňa 15.11.2016 tak, že správne má znieť: "Okresný súd Bratislava IIpríslušenstvom, takto" odôvodnenie: 1. V písomnom vyhotovení rozsudku č. k. 10C/38/2016 - 55 zo dňa 15.11.2016 došlo k zrejmej nesprávnosti v časti záhlavia rozsudku

platobným rozkazom č. 10C 38/2016 zo dňa 23.3.2016, ktorý sa nepodarilo doručiť žalovanému, preto bol uznesením Okresného súdu Humenné č. 10C 38/2016 zo dňa 11.10.2016

vykonateľného rozhodnutia - platobného rozkazu Okresného súdu Rožňava, č. k. 10C/38/2016 - 37 zo dňa 12.04.2016 súdneho exekútora JUDr. Petra Molnára na vymoženie uloženej

zmluvnú pokutu späť a súd v tejto časti konanie zastavil. Uznesením č. k. 10C/38/2016 - 40 zo dňa 15. decembra 2016 pripustil súd zmenu žalobcu, lebo po začatí konania

zanikla ku dňu 27.3.2015. 2. Súd vo veci vydal platobný rozkaz pod sp. zn. 10C/38/2016-14 dňa 9.6.2016, ktorý sa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto

spotrebiteľský úver, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 10C/38/2016-56 zo dňa 01.06.2016, takto rozhodol: Krajský súd rozsudok okresného súdu pkonania v plnom rozsahu. odôvodnenie: 1. Okresný súd Martin rozsudkom č. k. 10C/38/2016-56 zo dňa 01.06.2016 zamietol žalobu žalobcu v celom rozsahu. Žalovanému proti

verejného vyhlásenia rozsudku bolo oznámené uznesením zo dňa 1. 6. 2016, č. k. 10C/38/2016-39, vyveseným na úradnej tabuli súdu dňa 10. 6. 2016, zveseným z úradnej tabule

odvolanie žalobcu aj žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Senica č.k. 10C/38/2016-78 zo dňa 4.5.2017 - s jeho výnimkou zastavujúcej časti, takto rozhodol: I