Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

175 € s príslušenstvom a iné, vedenej na Okresnom súde Trenčín pod sp.zn. 12C/290/2012, o dovolaní žalobkyne proti uzneseniu Krajského súdu v Trenčíne z 15. decembra6Co/723/2015 potvrdil uznesenie Okresného súdu Trenčín z 12. mája 2015 č.k. 12C/290/2012-119, ktorým bola žalobkyni uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok 20 €

žaloby, ktoré boli vedené pod spisovými značkami 12C/238/2012, 12C/240/2012, 12C/290/2012, 12C/296/2012 a 16C/237/2012. Vo všetkých týchto veciach sa domáhal na žalovanompozitívne nereagoval. Žaloby vo veciach pôvodne vedených pod č. 12C/240/2012, 12C/290/2012, 12C/296/2012 a 16C/237/2012 odôvodnil tak isto ako vo veci 12C/238/2012 stiež počítajúc alikvótnym pomerom 55,- eur za každý mesiac omeškania. Vo veci 12C/290/2012 ide o dlžníka Z. I. a vec je vedená u exekútora pod č. D. XXXX/XXXX. Súd rozhodol

majetkovej a nemajetkovej ujmy, vedených na Okresnom súde Trenčín pod sp.zn. 12 C 290/2012, 12 C 331/2012, 12 C 317/2012 o dovolaniach žalobkyne proti uzneseniam Krajského16 ods. 1 O.s.p.). Okresný súd Trenčín uzneseniami z 8. novembra 2012 č.k. 12 C 290/2012-14, z 9. novembra 2012, č.k. 12 C 331/2012-14, z 8. novembra 2012 č.k. 12

nemajetkovej ujmy, na odvolanie žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Humenné č.k. 12C/290/2012-116 zo dňa 28.1.2015, jednohlasne takto rozhodol: P o t v r d z u j e uznesenie

vedených na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 12C/238/2012, 12C/240/2012, 12C/290/2012, 12C/296/2012 a 12C/237/2012, ktoré boli spojené do konania vedeného pod sp

vedených na Okresnom súde Rimavská Sobota pod sp. zn. 12C/238/2012, 12C/240/2012, 12C/290/2012, 12C/296/2012 a 12C/237/2012, ktoré boli spojené do konania vedeného pod sp

troch dná od právoplatnosti rozsudku, o ktorej súd rozhodol uznesením č.l. 12C/290/2012-188 zo dňa 2.12.2013 tak, že zmenu návrhu nepripustil. Podaním zo dňa 20.1

nároku, od ktorého by bolo možné odvodiť výšku škody. Predmetom konania sp.zn. 12C/290/2012 (predtým v konaní Okresného súdu Humenné sp.zn. 5C/421/2012), pri totožných

nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné č. k. 12C 290/2012 - 52 zo dňa 17.03.2014 takto rozhodol: Potvrdzuje rozsudok. Žalovanej náhradu

12C/255/2012, 12C/283/2012, 12C/284/2012, 12C/285/2012, 12C/288/2012, 12C/289/2012, 12C/290/2012, 12C/291/2012, 12C/292/2012, 12C/293/2012 a 12C/328/2012, ktorými sa navrhovateľprávoplatnosť dňa 15.03.2012. Pokiaľ išlo o vec zapísanú pôvodne pod sp. zn. 12C/290/2012, tu si navrhovateľ uplatnil titulom majetkovej škody sumu 125,- Eur a titulom12C/255/2012, 12C/283/2012, 12C/284/2012, 12C/285/2012, 12C/288/2012, 12C/289/2012, 12C/290/2012, 12C/291/2012 a 12C/292/2012, 12C/293/2012, 12C/328/2012 zamietol ako neodôvodnenú