Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

formou, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Martin zo dňa 16.06.2016, sp.zn.: 2T/59/2016, ktoré mu bolo uznesením Okresného súdu Martin zo dňa 07.10.2016, sp.zn.: 13Nt/6/2016Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/59/2016 vyplýva, že odsúdenému bolo rozsudkom Okresného súdu Martin zo dňa 16.06.2016, sp.zn. 2T/59/2016, uložené ochranné protialkoholické

Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/59/2016 zo dňa 20.05.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/59/2016 zo dňa 24.10.2019 (o neosvedčeníNové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/59/2016 zo dňa 20.05.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/59/2016 zo dňa 24.10.2019, pričom podľa

okres Martin, a ktoré mu bolo uložené rozsudkom Okresného súdu Martin č. k. 2T/59/2016 - 129 zo dňa 16.06.2016, právoplatným dňa 16.06.2016. Samosudkyňa vyhotovila

nakoľko pokladá trest uložený skorším rozsudkom (Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/59/2016 zo dňa 14.07.2016 právoplatný 14.07.2016, v trvaní 1 rok v strednom stupniaj môže zdržať. Súd oboznámil tiež rozsudok Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T/59/2016 zo dňa 14.07.2016, právoplatný 14.07.2016, kedy mu bol uložený trest odňatia(z toho jedenásť krát), naposledy rozsudkom Okresného súdu Trenčín, sp. zn. 2T/59/2016 zo dňa 14.07.2016 právoplatný 14.07.2016 pre prečin porušovania domovej slobody

ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra zo dňa 14.10.2016, sp. zn. 2T/59/2016. II. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona súd odsúdenému určuje skúšobnú dobu

dňa 05.10.2016 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 2T/59/2016 zo dňa 20.07.2016 bol právoplatne uznaný vinným zo spáchania prečinu nedovolenejvyplýva, že odsúdený bol rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 2T/59/2016 zo dňa 20.07.2016 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp. zn. 2To/64/2016odpisom registra trestov, s rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp.zn. 2T/59/2016 zo dňa 20.07.2016, s rozsudkom Krajského súdu v Žiline sp.zn. 2To/64/2016 zo

Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/59/2016 zo dňa 20.05.2016 v spojení s uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/59/2016 zo dňa 24.10.2019. II. PodľaMesto nad Váhom sp. zn. 2T/59/2016 zo dňa 20.05.2016 (č. l. 12) v spojení s uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/59/2016 zo dňa 24.10.2019 (č.

súhrnného trestu vzhľadom k rozhodnutiu Okresného súdu Bratislava IV sp.zn. 2T/59/2016 zo dňa 26.5.2016. Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku súd zaväzuje obvineného

uložený obžalovanej trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 2T 59/2016 zo dňa 13.05.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo

bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/59/2016 zo dňa 20.5.2016, právoplatného dňa 25.6.2016 pre prečin krádeže podľa § 212možno prihliadať (trestný rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 2T/59/2016 zo dňa 20.5.2016, právoplatný dňa 25.6.2016). V prípade ostatných odsúdenídňa 12.5.2018, teda ešte v skúšobnej dobe podmienečného odsúdenia v konaní 2T/59/2016, ktorá skúšobná doba mala skončiť dňa 26.6.2018. V súvislosti s povinnosťou