Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozsudku, č. k.: 6P/37/2016-76 z 04.08.2017, t a k t o rozhodol: O pravuje písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Kežmarok č. k. 6P/37/2016-76 z 04.08.2017,“ odôvodnenie: 1. Rozsudkom vyhláseným na pojednávaní dňa 04.08.2017 č. k. 6P/37/2016-76 tunajší súd vo veci rozhodol tak, že vyslovil, že maloleté dieťa R. R.,maloletého dieťaťa požiadal súd o opravu písomného vyhotovenia rozsudku, č. k.: 6P/37/2016-76 z 04.08.2017. 4. Po preskúmaní návrhu matky súd zistil, že pri spisovaní

výchovné opatrenie nariadené rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k. 6P/37/2016-17 zo dňa 08. 03. 2016. Z v e r u j e mal. M.H. Q., H.. XX. XX. XXXX do osobnejspisom tunajšieho súdu sp. zn. 6P/37/2016 a zistil tento skutkový stav: 6. Okresný súd Vranov nad Topľou, rozsudkom pod sp. zn. 6P/37/2016 zo dňa 08. 03. 2016, uložilúradu práce, zastavil, výchovné opatrenie uložené súdnym rozhodnutím sp.zn. 6P/37/2016 zo dňa 08.03.2016 zrušil a maloletého M. zveril do osobnej starostlivosti rodičov

10.2018 domáhala zrušenia neodkladného opatrenia Okresného súdu Senica č. k. 6P/37/2016 zo dňa 17.03.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 11CoP/113/2017-38011CoP/113/2017-380 zo dňa 31.05.2017. Uvedený návrh matka odôvodnila tým, že uznesením č. k. 6P/37/2016 zo dňa 17.03.2017 súd rozhodol, že zveril maloleté dieťa do striedavej osobnejuvedených dôvodov preto matka maloletého navrhla zrušiť neodkladné opatrenie č. k. 6P/37/2016 zo dňa 17.03.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trnave č. k. 11CoP/113/2017-380

do pobytového zariadenia, čím sa mení rozsudok Okresného súdu Revúca sp. zn. 6P/37/2016 - 43 zo dňa 12.09.2016 v časti výživného. VII. Otec S. Y., K.. XX.XX.XXXX jesp. zn. 8P/24/2019. 2. Dňa 17.06.2019 Okresný súd Revúca uznesením, sp. zn. 6P/37/2016 začal konanie o uloženie výchovného opatrenia vo veci starostlivosti o maloletésúdu Revúca, sp. zn. 4P/20/2017, najmä rozsudkom zo dňa 26.05.2017, sp. zn. 6P/37/2016, najmä rozsudkom zo dňa 12.09.2016 a sp. zn. 8P/55/2015, najmä rozsudkom zo

tým, že dňa 16.08.2016 podala návrh na rozvod, ktoré je vedené pod sp. zn. 6P/37/2016. Vo veci bol už vydaný rozsudok, ktorý sa ale nestal právoplatným, z dôvodupripojeným súdnym spisom 6P/37/2016 a z neho najmä: rodnými listami maloletých detí, sobášnym listom, rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 6P/37/2016-71 zo 17.10.2017, pričom

manželky proti uzneseniu Okresného súdu Prievidza zo dňa 12. septembra 2016 č.k. 6P/37/2016- 56 takto rozhodol: Odvolanie manželky o d m i e t a . Žiaden z účastníkov

počnúc dňom 31.08.2020, čím sa mení rozsudok Okresného súdu Revúca, sp. zn. 6P/37/2016 - 43 zo dňa 12.09.2016 v časti výživného. V. Zameškané výživné za obdobie odktorý zomrel dňa XX.XX.XXXX v M.. 8. Rozsudkom Okresného súdu Revúca, sp. zn. 6P/37/2016-43 zo dňa 12.09.2016, právoplatným dňa 08.10.2016, bola zrušená náhradná osobnáumiestnené, čím u otca došlo k zmene rozsudku Okresného súdu Revúca sp. zn. 6P/37/2016 - 43 zo dňa 12.09.2016 v časti výživného. Žiadnemu z účastníkov nebolo priznané

pobytového zariadenia, čím sa mení rozsudok Okresného súdu Revúca, sp. zn. 6P/37/2016 - 43 zo dňa 12.09.2016 v časti výživného. VII. Otec O. H., A.. XX.XX.XXXX jesúdu Revúca, sp. zn. 4P/20/2017, najmä rozsudkom zo dňa 26.05.2017, sp. zn. 6P/37/2016, najmä rozsudkom zo dňa 12.09.2016 a sp. zn. 8P/55/2015, najmä rozsudkom zo3P/165/2010-64 zo dňa 11.11.2010. 10. Rozsudkom Okresného súdu Revúca, sp. zn. 6P/37/2016-43 zo dňa 12.09.2016, právoplatným dňa 08.10.2016, nebola zrušená náhradná

spisu, ako aj obsahom pripojených spisov tunajšieho súdu sp. zn. 8P/55/2015, 6P/37/2016, 4P/20/2017, 8P/24/2019 a 4P/14/2020. Vykonanie iných dôkazov nebolo do vyhlásenia

konaní o nariadenie neodkladného opatrenia (na tamojšom súde vedené pod sp. zn. 6P/37/2016) súd ponechal maloleté dieťaťa v osobnej starostlivosti matky, otcovi určilpričom žiadala predpísať lieky. V konaní vedenom na Okresnom súde Senica sp. zn. 6P/37/2016 bola založená ako listinný dôkaz "lekárska správa" MUDr. C., v ktorej sa malomaloletému, ktoré matka opakovane uvádzala v konaniach na tamojšom súde sp. zn. 6P/37/2016, 5P/16/2017, i v konaní o rozvod manželstva na Okresnom súde Bratislava II