Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Bratislava IV č.k. 14P/118/2022-36 zo dňa 09.12.2022, ktorým súd opravil uznesenie Okresného súdu Bratislava IV č.k. 14P/118/2022-22 zo dňa 08.08.2022, a touznesenie Okresného súdu Bratislava IV č.k. 14P/118/2022-36 zo dňa 09.12.2022 nezmenené. odôvodnenie: 1. Uznesením č.k. 14P/118/2022-22 zo dňa 08.08.2022, právoplatným dňaopravným uznesením č.k. 14P/118/2022-36 zo dňa 09.12.2022, právoplatným dňa 10.01.2023, opravil uznesenie Okresného súdu Bratislava IV č.k. 14P/118/2022-22 zo dňa 08.08

rozhodol: I. Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Bratislava IV č.k. 14P/118/2022-22 zo dňa 08.08.2022 a to v časti výroku o povinnosti matky prispievať na2022.“ II. Súd o p r a v u j e uznesenie Okresného súdu Bratislava IV č.k. 14P/118/2022-22 zo dňa 08.08.2022 a to v časti výroku o povinnosti otca prispievať na výživuIII. Vo zvyšnej časti zostáva uznesenie Okresného súdu Bratislava IV č.k. 14P/118/2022-22 zo dňa 08.08.2022 nezmenené. odôvodnenie: 1. Návrhom podaným na Okresný

maloletým dieťaťom. 3. Uznesením Okresného súdu Čadca zo dňa 8. 12. 2022, sp. zn. 14P 118/2022 bolo konanie o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletémumanželky - matky Okresný súd Žilina, uznesením zo dňa 9. 10. 2023, sp. zn. 14P 118/2022, rozhodol, že v konaní o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností

mesačne, a to spolu s výživným určeným rozsudkom Okresného súdu Žilina, č. k. CA-14P/118/2022-116 zo dňa 09.10.2023, pričom omeškanie s plnením jednej splátky má za následok

patrí do BSM. Návrh na vyporiadanie BSM nepodal. 5. Tunajší súd rozsudkom č.k. 14P/118/2022-71 zo dňa 25.10.2022 rozhodol takto: „s c h v a ľ u j e právny úkon opatrovníka

právneho úkonu, o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Poprad č.k. 14P/118/2022-183 zo dňa 22.06.2023, takto rozhodol: I. Potvrdzuje rozsudok. II. Žiaden