Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: Písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 11C/275/2015 - 41 zo dňa 9.12.2015 sa opravuje tak, že: - v záhlaví má predmet konaniaprepravných podmienok navrhovateľa. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 11C/275/2015 - 41 zo dňa 9.12.2015, ktorým návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovelNakoľko sa v písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava III č.k. 11C/275/2015 - 41 zo dňa 9.12.2015 vyskytla chyba v písaní a keďže ide o zrejmú nesprávnosť

žalovanému do vlastných rúk, bol zrušený uznesením Okresného súdu Lučenec č. k. 11C/275/2015-44 zo dňa 17.08.2015, ktoré uznesenie nadobudlo právoplatnosť 01.10.2015.bol ustanovený opatrovník v osobe pracovníka okresného súdu uznesením č. k. 11C/275/2015-43 zo dňa 17.08.2015.2015, ktoré uznesenie nadobudlo právoplatnosť 25.09.2015

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 03. novembra 2016, č.k. 11C/275/2015-80, takto rozhodol: I. Rozsudok súdu prvej inštancie potvrdzuje. II. Žalobca

postúpenej pohľadávky. 2. Súd vyzval žalovaného uznesením zo dňa 24.11.2016 č. k. 11C/275/2015-40, aby sa v lehote 15 dní od doručenia uznesenia vyjadril k žalobe, aby uviedol

nedôvodnú, zamietol. (Porovnaj obdobnú vec sp.zn. 11C/11/2015 zo dňa 27.04.2015, 11C/275/2015 zo dňa 19.10.2015.) O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 2 OSP

náhradu trov konania vo výške 142,78 Eur. Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 11C/275/2015-51 zo dňa 25.11.2015 zastavil konanie v časti prevyšujúcej sumu 782,56 Eur