Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

maloletú C. E., N.. XX. XX. XXXX. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 15C/202/2015-22 zo dňa 05. 04. 2016 súd vyslovil prípustnosť zapretia otcovstva, ktoréOkresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. 15C/202/2015 súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 15C/202/2015-22 zo dňa 05. 04. 2016 vyslovil prípustnosťnenavštevovali ( čo vyplýva aj z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 15C/202/2015-22 zo dňa 05. 04. 2016). Z týchto dôvodov, nakoľko zákonná lehota na zapretie

otcovstva (ktoré je predmetom súdneho konania vedeného na tomto súde pod sp. zn. 15C/202/2015). Pripojeným rozsudkom Okresný súd Banská Bystrica č. k. 20C/24/2008-17 zopod sp. zn. 15C/202/2015 bol návrh doručený obidvom odporcom proti podpisu, ku ktorému sa nevyjadrili. Tunajší okresný súd uznesením č. k. 15C/202/2015-4 zo dňa 18otcovstva, ako s týmito listinami: uznesenie tunajšieho súdu v danej veci č. k. 15C/202/2015 zo dňa 18. 11. 2015 o ustanovení kolízneho opatrovníka pre mal. C., správa

nim bolo zapreté otcovstvo. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 15C/202/2015-22 zo dňa 05. 04. 2016 súd vyslovil prípustnosť zapretia otcovstva, ktorémulehota na zapretie otcovstva. Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 15C/202/2015-22 zo dňa 05. 04. 2016 súd vyslovil prípustnosť zapretia otcovstva a zároveň

zrušuje sa tým platobný rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie. 15C/202/2015 Oneskorene podaný odpor, odpor podaný bez odôvodnenia vo veci samej alebo

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Košice II zo dňa 13.11.2015 č.k. 15C/202/2015-122 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalovaný je povinný nahradiť

omeškania. Súd návrhu vyhovel a dňa 08.07.2015 vydal Platobný rozkaz č.k. 15C/202/2015-19, ktorý bol dňa 08.10.2015, pre nemožnosť doručenia žalovanému, zrušený

eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Humenné č.k. 15C 202/2015-114 zo dňa 2.11.2018, takto rozhodol: Zrušuje rozsudok súdu prvej inštancie