Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

starostlivosti, o odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou, č.k. 9P/25/2015-55 zo dňa 29.10.2015 jednohlasne takto rozhodol: Odmieta odvolanie. odôvodnenie:dňa 13.11.2015 podané proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou, č.k. 9P/25/2015-55 zo dňa 29.10.2015 tak, že odvolanie musí byť podpísané. Zároveň bol poučený

rozhodovania súdu, kde bol schválený súdny zmier. Poukázala na obsah pripojeného spisu 9P/25/2015, kde boli zhrnuté všetky príjmy a výdavky odporkyne. Navrhovateľ v tomto konaníoboznámil aj s obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu sp.zn. 3C/139/2014 ako aj 9P/25/2015, osobitne s dohodou o vykonaní práce zo dňa 16.6.2015, pričom zistil a ustálil Okrem uvedeného konania prebiehalo na tunajšom súde aj konanie pod sp.zn. 9P/25/2015, v ktorom sa navrhovateľ ako otec mal. dieťaťa domáhal zníženia vyživovacej

Maloletá H. W., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti matky. 9P/25/2015 Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej H. sumou 250.- libier mesačneúprave výkonu rodičovských práv a povinností súd musí rešpektovať ust. § 28, 9P/25/2015 38 a 39 Zákona o rodine. Podľa týchto ustanovení sú nositeľmi práva zastupovať

M. N., nar. XX.X.XXXX hoci je podľa právoplatného rozsudku OS v Lučenci č. 9P 25/2015 z 10.6.2015 počnúc dňom 13.7.2015 povinná platiť výživné na syna mesačne vo

maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ustanovenia § 24 sa použijú primerane. 9P/25/2015 -2 - Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine - plnenie vyživovacej povinnosti rodičov

rukám matky maloletého dieťaťa. Týmto sa z m e ň u j e rozsudok tunajšieho súdu 9P/25/2015-29 zo dňa 8.6.2015 v časti o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k

uznesenia Okresného súdu v Žiline o predbežnom opatrení zo dňa 27.2.2015 č.k. 9P/25/2015-353, takto rozhodol: Krajský súd uznesenie okresného súdu v odvolaním napadnutej

dokladmi a správami, spismi tunajšieho súdu sp. zn. 6C/122/2008, 9P/105/2013, 9P/25/2015 a 2T/67/2016 a zistil tento skutkový stav: 7. Maloleté deti O. sú narodenépráv a povinností rodičov k mal. deťom, konanie sa viedlo pod spisovou značkou 9P/25/2015 a uznesením tej istej spisovej značky bolo dňa 12.2.2015 zastavené z dôvodu

otca proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 17. augusta 2016, č.k. 9P/25/2015-257, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutejkonať z úradnej povinnosti. Podnet na toto konanie bol súdu doručený vo veci 9P25/2015 dňa 11.5.2015, na základe ktorého súd začal konanie ex offo. 3. Matka trvala

Rozsudok doposiaľ nenadobudol právoplatnosť. Zo spisu tunajšieho súdu sp. zn. 9P/25/2015 bolo zistené, že sa vedie konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti mal