Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

obnovy konania, ktoré sa skončilo rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T/134/2014 z 23.7.2015 a právoplatným dňa 30.9.2015 v spojitosti s uznesením Krajskéhodomáhal povolenia obnovy konania vedenom na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 2T/134/2014. Návrh na povolenie obnovy konania odôvodnil tým, že žiadal vypočuť novéhoľavej strane, od podpazušia smerom dole. Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky 2T/134/2014-275 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre 2To/61/2015-320 zo dňa 30

19/2013, trestným rozkazom Okresného súdu Partizánske zo dňa 08.12.2014, sp. zn. 2T 134/2014. Podľa § 68 odsek 1 Tr. zákona sa odsúdenému určuje skúšobná doba 2 (dva) roky

Tibora Elzera proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky z 23. júla 2015, sp. zn. 2T/134/2014, v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre z 30. septembra 2015, sp. zn Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky z 23. júla 2015, sp. zn. 2T/134/2014, bol obvinený P. G. uznaný za vinného zo zločinu ublíženia na zdraví podľaZ rozhodnutia prvostupňového súdu (OS Nové Zámky z 23. júla 2015, sp. zn. 2T/134/2014) vyplýva, že obvinený spáchal skutok 19. septembra 2013, teda predtým, ako

hoci bol odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín, spisová značka 2T/134/2014 zo dňa 12.11.2014, právoplatným dňa 19.05.2015, pre spáchanie prečinu zanedbaniačin odsúdený (Okresným súdom Trenčín a to trestným rozkazom spisová značka 2T/134/2014 zo dňa 12.11.2014, právoplatným dňa 19.05.2015). Súčasne bola rovnako naplnenásúčasného zrušenia výroku o treste trestného rozkazu OS TN, spisová značka 2T/134/2014 zo dňa 12.11.2014 za spáchanie prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207

rokov nepodmienečne, uloženého mu rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T 134/2014 zo dňa 23.07.2015 v spojení s uznesením Krajského súdu Nitra sp. zn. 2To 61/2015

ods. 3 písm. a) Trestného zákona. Rozsudkom Okresného súdu Bardejov č. k. 2T/134/2014 zo dňa 10.12.2021 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove č. k. 5To/10/2022-710Navrhol pripojiť trestný spis vedeného na Okresnom súde v Bardejove pod sp. zn. 2T/134/2014. Navrhol žalobu v celom rozsahu ako nedôvodnú zmietnuť. 4. Žalobca k vyjadreniuprokurátorkou Bardejov podaná obžaloba, kde sa konanie viedlo pod sp. zn. 2T/134/2014. Súd prvej inštancie rozhodol vo veci celkom trikrát tak, že obžalovaného oslobodil

výkonu trestu odňatia slobody uloženého mu rozsudkom Q. súdu Topoľčany sp. zn. 2T/134/2014 zo dňa 11.12.2014 a trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 33T/20/2013stredný stupeň), ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/134/2014 zo dňa 11.12.2014, pre obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamnýchs minimálnym stupňom stráženia. Uznesením Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 2T/134/2014 zo dňa 09.01.2019 (č. l. 14) bola odsúdenému zmenená forma ochranného protitoxikomanického

späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených 2T/134/2014-83 v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz

Prievidza proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 17. decembra 2014, sp.zn. 2T/134/2014 a takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. b/, c/ Tr.por. napadnutý rozsudok odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza zo dňa 17.12.2014 sp.zn. 2T/134/2014 bol obžalovaný F. Q. uznaný vinným zo zločinu ublíženia na zdraví podľa § 155

Okresnej prokuratúry Prievidza proti rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 2T/134/2014 zo dňa 15. augusta 2016 a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. sa odvolaniepretože nie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 2T/134/2014, zo dňa 15. augusta 2016 bol obžalovaný F. Q. uznaný vinným z prečinu ublíženia