Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

primeraného finančného zadosťučinenia vo výške 4.760,45 eur. Rozsudkom OS Prešov 9C/34/2015 z 03.09.2015 bola žalobkyňa v postavení spotrebiteľky žalovaná o zaplateniezodpovedať výške finančnej ujmy, ktorá spotrebiteľovi hrozila. V konaní vo veci 9C/34/2015 sa žalovala istina 7.101,40 eur, súd dospel k záveru, že časť istiny už bola

zadosťučinenia vo výške 4760,45 €. Žalobkyňa uviedla, že rozsudkom OS Prešov sp zn. 9C/34/2015 zo dňa 03.09.2015 bola v postavení spotrebiteľky žalovaná o zaplatenie sumyzmluvných strán. Súd vykonal dokazovanie obsahom spisu tunajšieho súdu sp. zn. 9C/34/2015 a s prihliadnutím na tvrdenia účastníkov konania zistil nasledujúce: Návrhomstanovených právnymi predpismi SR. V prejednávanej veci súd v konaní sp. zn. 9C/34/2015 kde sa žalovala istina 7101,40 € dospel k záveru, že časť istiny už bola zaplatená

doposiaľ uhradil 2.148,93 eur. Poukázal na rozsudok tunajšieho súdu sp. zn. 9 C 34/2015 zo dňa 3.9.2015, ktorým boli identické ako žalované neprijateľné zmluvné podmienkyl. 9 a nasledujúcich sa nachádza spomenutý rozsudok tunajšieho súdu sp. zn 9C/34/2015 z 3.9.2015, na č. l. 13 sa nachádza výzva žalovaného k mimosúdnemu vyrovnaniu

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 22.05.2015, č. k. 9C/34/2015-57, takto rozhodol: I. Rozsudok okresného súdu vo výroku o uložení povinnostiSlovensko, a.s. 7. Zo spisu je ďalej zistené, že okresný súd uznesením č. k. 9C/34/2015-51 zo dňa 16.04.2015 doručil žalovanému žalobu spolu s prílohami a uložil mu

7201513859 so splatnosťou do 25.02.2012 znejúca na sumu 3,48 eur. 3. Uznesením č. k. 9C/34/2015 - 36 zo dňa 25.02.2015 bol žalovaný vyzvaný na vyjadrenie sa k žalobe. ObsahObsah súdnej zásielky - žaloba s prílohami, poučenie, uznesenie č. k. 9C/34/2015 - 36 zo dňa 25.02.2015 bol žalovanému doručený dňa 30.05.2015 4. Žalovaný sa k žalobe

odporcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 01. júla 2015, č.k. 9C/34/2015-45, jednohlasne, takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvého stupňa v

2 boli vyhlásené za neprijateľné napr. rozsudkom Okresného súdu Prešov č.k. 9C/34/2015 zo dňa 3.9.2015, rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda č.k. 11C/480/2014

konaní o odvolaní navrhovateľa proti rozsudku Okresného súdu Ružomberok č.k. 9C/34/2015-25 zo dňa 02. marca 2015, takto rozhodol: rozsudok okresného súdu potvrdzuje

na skutočnosť, že v právnych veciach vedených na tunajšom súde pod sp. zn. 9C/34/2015 a 31Ro/1112/2009 je daná totožnosť účastníkov konania, predmetu konania vyplývajúceho

praktiku, príp. neprijateľnú zmluvnú podmienku. Tak tomu bolo aj vo veci sp. zn. 9C/34/2015. 6. Procesný súd na záver dodáva, že jeho úvahy uvedené v bode 5. - 5.13. odôvodnenia