Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

2014, a to na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 20P/39/2013 - 106 zo dňa 23.10.2013. Okresný súd Martin poveril súdneho exekútora vykonanímktorom súdu oznámil, že exekučný titul, rozsudok Okresného súdu Martin č.k. 20P/39/2013 - 106 stratil rozhodnutím Krajského súdu v Žiline č.k. 8CoP/29/2013 - 169 zozastaví na návrh alebo aj bez návrhu. Proti rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 20P/39/2013 - 106 zo dňa 23.10.2013, podal povinný v zákonnej lehote odvolanie. Krajský

navrhovateľa voči odporcovi naposledy určená rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 20P 39/2013-100-28 zo dňa 09.05.2013 v spojení s rozsudkom krajského súdu v Bratislavepoisťovne, oboznámil sa s obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 20P 39/2013, ako aj s ostatným na vec sa vzťahujúcim spisovým materiálom, pričom zistilpovinnosť navrhovateľa voči odporcovi upravená rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 20P 39/2013-100-28 zo dňa 09.05.2013 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave

rozsudku Okresného súdu Martin č. k. 20P/39/2013-106 zo dňa 23. októbra 2013, v spojení s opravným uznesením č. k. 20P/39/2013-121 zo dňa 3. januára 2014, takto rozhodol: sa krajský súd n e d o t ý k a . odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom č. k. 20P/39/2013-106 zo dňa 23. 10. 2013, okresný súd manželstvo navrhovateľky a odporcu, posledne

doposiaľ trvá (návrh na rozvod bol podaný na tunajší súd a je vedený pod sp.zn. 20P/39/2013). Od apríla 2013 rodičia nežijú v spoločnej domácnosti, v marci 2013 otec zrušil

odvolaní otca proti rozsudku Okresného súdu Trnava zo dňa 30. júla 2014, č.k. 20P/39/2013-213, t a k t o rozhodol: Odvolací súd m e n í rozsudok súdu prvého stupňa vs.p. zmeniť. Predmetom konania vedeného na súde prvého stupňa pod sp. zn. 20P/39/2013 je návrh navrhovateľky, ktorým žiadala rozviesť manželstvo s odporcom, zveriť

odvolanie otca proti rozsudku Okresného súdu Bratislava V zo dňa 9.5.2013, č.k. 20P/39/2013-100, jednohlasne ( pomerom hlasov 3:0) takto rozhodol: Rozsudok súdu prvého