Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dcére Q. X. naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 6P/14/2016-179 zo dňa 31.10.2017 a to ku dňu 1.9.2018. II. Žiaden z účastníkov n e m áa to návrhom na začatie konania, pripojeným spisom tunajšieho súdu sp. zn. 6P/14/2016, pracovnou zmluvou uzatvorenou so zamestnávateľom - spoločnosťou X. R. Y. Nplatením výživného na odporkyňu sumou 50,- EUR mesačne. Tunajší súd rozsudkom č.k. 6P/14/2016-114 zo dňa 04.08.2016 zvýšil výživné na odporkyňu zo sumy 50,- EUR na sumu

spisu Okresného súdu Lučenec sp. zn. 6P/14/2016, výsluchom maloletého E. F.. 8. Rozsudkom Okresného súdu Lučenec č.k. 6P/14/2016-17 zo dňa 05. 04. 2016 súd nariadilbola preukázaná nahliadnutím do spisu Okresného súdu Lučenec spisu sp. zn. 6P/14/2016. Z výpovede zástupkyne Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec vyplynulo

ods. 3 a § 79 ods. 1 OSP) bola navrhovateľka uznesením tunajšieho súdu č. k. 6P 14/2016-4 zo dňa 1.4.2016 vyzvaná na jeho doplnenie v lehote 10 dní pod následkom odmietnutiaopätovne vyzvaná uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 22.6.2016, č. k. 6P 14/2016-6, doručeným navrhovateľke dňa 27.7.2016. Nakoľko navrhovateľka na výzvu súdu

nar. XX.X.XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza, sp. zn. 6P/14/2016-44 z 1.6.2016 vo výške 200,- eur mesačne, s účinnosťou od 1.9.2017 v celom

spĺňa predpoklady, že výkon tohto práva zabezpečí v záujme maloletého dieťaťa . 6P/14/2016 O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. a žiadnemu

spojené s jej výživou podstatne zvýšili. V čase pôvodného rozhodovania o výživnom 6P/14/2016 -2- maloletého dieťaťa otec pracoval vo firme Timing, s.r.o. Centrálna 584/5

to aj napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, sp. zn. 6P/14/2016, zo dňa 31.10.2017, bol zaviazaný prispievať na výživné na svoju dcéru J. H

odvolaní manžela proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 1. júna 2016 č.k. 6P/14/2016- 44, takto rozhodol: Odvolanie manžela o d m i e t a . odôvodnenie: 1. Napadnutým

manželstvo s otcom maloletého bolo rozsudkom Okresného súdu Bardejov sp. zn. 6P/14/2016 zo dňa 30.05.2017 rozvedené a bolo rozhodnuté aj o zverení maloletého do osobnej

rozhodnutia súdu bol otec nezamestnaný. 6. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 6P/14/2016-114 zo dňa 04.08.2016 súd zvýšil výživné na v tom čase mal. V. zo sumy 50,-