Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

sa dopustil dňa 10.12.2014. Trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp.zn. 6T/128/2014 zo dňa 16.5.2016 bol obvinený U. P. uznaný za vinného z prečinu podvodu podľabol právoplatne uznaný vinným trestným rozkazom Okresného súdu Poprad sp.zn. 6T/128/2014 zo dňa 16.5.2016) a to aj napriek tomu, že už bol z výkonu trestu odňatia slobody

zákona v trestnom rozkaze Okresného súdu Poprad zo dňa 19.5.2016, sp. zn. 6T/128/2014, rozsudku Okresného súdu Kežmarok zo dňa 16.03.2016, p. zn. 7T/123/2015, rozsudku

odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Poprad zo dňa 19.05.2016, sp. zn. 6T/128/2014 za prečin podvodu podľa § 221 ods. 1Tr. zák. spáchaný dňa 14.03.2014, pričom

bolo rozhodnuté trestným rozkazom tunajšieho súdu zo dňa 19.11.2014 č. k. 6T/128/2014 tak, že otec bol uznaný vinným z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa §