Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

zistené, že na Okresnom súde vo Vranove n./T. sa vedie konanie pod sp. zn. 7C/7/2015 o zaplatenie sumy 2.055,12 eur s prísl., kde sa jedna o ten istý právny nárokzačatie konania zostávajú pritom zachované. Zo spisu tunajšieho súdu č. k. 7C/7/2015 súd zistil, že uvedená právna vec je totožná s právnou vecou vedenou na tunajšom

proti rozsudku Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 11. februára 2015, č.k. 7C/7/2015-61, takto rozhodol: Rozsudok okresného súdu v napadnutej časti, t.j. v zamietavom

nakoľko ho nebolo možné doručiť odporcovi do vlastných rúk. Uznesením č.k. 7C 7/2015-35, zo dňa 1.4.2015, bol odporcovi ustanovený opatrovník. Navrhovateľ a opatrovník

skutočnosť, že pobyt odporcu nie je známy, súd mu uznesením zo dňa 10.02.2015, č.k. 7C/7/2015-28, ustanovil opatrovníka pre toto konanie v zmysle ustanovenia § 29 ods. 2

pojednávanie ospravedlnili. Okresný súd v Žiari nad Hronom uznesením č. k. 7C 7/2015-23 zo dňa 09.04.2015 rozhodol s použitím § 92 O. s. p. o pripustení zmeny účastníka

základných slobôd postupom Okresného súdu Námestovo v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 7/2015 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i e t a . O d ô v o d n e n i e : I. 1. ÚstavnémuOkresného súdu Námestovo (ďalej len „okresný súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 7 C 7/2015 (ďalej len „namietané konanie“). 2. Sťažovateľ v sťažnosti uviedol, že na okresnom

história úverového účtu, potvrdenie o mzde, spis Okresného súdu Svidník, sp. zn. 7C/7/2015 a zistil tento skutkový stav: Z úverovej zmluvy súd zistil, že účastníci konania

príslušenstvom, na odvolanie žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Námestovo č. k. 7C/7/2015-92 zo dňa 03. augusta 2016, takto rozhodol: Rozsudok prvoinštančného súdu vo