Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 2T/103/2016, zo dňa 20.07.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.08.2016, bol odsúdenýsúdu Považská Bystrica, na dodanie do výkonu trestu odňatia slobody, sp. zn. 2T/103/2016, z 11.11.2016, bol do výkonu trestu odňatia slobody dodaný dňa 02.12.2016,

bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 27.06.2018 sp. zn. 2T/103/2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre zo dňa 23.10.2018 sp. zn. 1To/80/2018

slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 2T 103/2016 zo dňa 20.07.2016, rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica, sp. zn. 2T 31/2017

účinného od 1. januára 2016 a iné, vedenej na Okresnom súde Martin pod sp. zn. 2T/103/2016, na neverejnom zasadnutí dňa 31. júla 2018 v Bratislave, o dovolaní obvineného Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Martin z 13. decembra 2016, sp. zn. 2T/103/2016 bol obvinený D. R. uznaný vinným v bode 1) zo zločinu týrania blízkej a zverenej1To/4/2017 zo 14. februára 2017 a rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/103/2016 z 13. decembra 2016, bol porušený zákon v neprospech D. R.. II: Podľa § 386

spáchal hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín, spisová značka 2T 103/2016 zo dňa 25. 10. 2016, právoplatným dňa 16. 03. 2017 odsúdený za prečin krádeže

, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/103/2016 zo dňa 28.11.2016, na verejnom zasadnutí konanom dňa 23. marca 2017 takto rozhodol:e t a . odôvodnenie: Napadnutým rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 2T/103/2016 zo dňa 28.11.2016, bol obžalovaný J. U. uznaný vinným z prečinu marenia výkonu

ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona 2T 103/2016 - 42 Z a t o s a o d s u d z u j e : Podľa § 289 ods.1 Tr.zák., s použitím

trestné stíhanie v trestnej veci, vedenej na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 2T/103/2016 na tom skutkovom základe že: po predchádzajúcej vzájomnej dohode od presne

právneho zástupcu žalovaného, faktúrou, objednávkou, rozsudkom OS Galanta č.k. 2T/103/2016-7, výpisom z účtu, výzvou na úhradu, ostatnými listinnými dôkaznými prostriedkamiškodu na majetku Ministerstva vnútra SR. 12. Z výroku Rozsudku OG Galanta č.k. 2T/103/2016-7, právoplatného 07.11.2016, vyplynulo, že žalovaná (v tomto konaní) je vinná

prokurátora a obžalovaného M. H. voči rozsudku Okresného súdu Revúca, sp.zn. 2T/103/2016 zo dňa 16.11.2016, takto rozhodol: Podľa § 319 Tr.por. odvolanie okresnéhoM. H. z a m i e t a . odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Revúca, sp.zn. 2T/103/2016 zo dňa 16.11.2016 bol obž. M. H. uznaný vinným zo zločinu ublíženia na zdraví