Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

povolenie obnovy konania pôvodne vedeného na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 0T/122/2016 na verejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 21. júna 2017 takto rozhodol: Podľap o v o ľ u j e obnovu konania vedeného na Okresnom súde Nitra pod sp. zn. 0T/122/2016, pretože vyšli najavo skutočnosti a dôkazy súdu skôr neznáme. Podľa § 400 odsekvýrok o vine a výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T/122/2016, zo dňa 27.08.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 27.08.2016, ako aj ďalšie

trestnému rozkazu Okresného súdu Dunajská Streda zo 06. augusta 2016, sp. zn. 0T/122/2016 takto rozhodol: Podľa § 382 písm. d) Tr. por. dovolanie obvineného U. B. saOkresného súdu Okresného súdu Dunajská Streda zo 06. augusta 2016, sp. zn. 0T/122/2016 bol obvinený U. B. uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písmpodklade samosudca prvostupňového súdu uznesením z 23. augusta 2016, sp. zn. 0T/122/2016 podľa § 355 ods. 9 Tr. por. späťvzatie odporu obvineným vzal na vedomie. Podľa

trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 06.08.2016 sp. zn. 0T/122/2016, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Trestnéhotrestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 06.08.2016 sp. zn. 0T/122/2016, trestným rozkazom Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 17.02.2014 sp. zn

rozkazmi Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/164/2017 zo dňa 15.07.2017 a sp. zn. 0T/122/2016 zo dňa 30.05.2016. Pri prevahe priťažujúcich okolností sa dolná hranica trestnejtrestný čin vo veciach Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T/164/2017 a sp. zn. 0T/122/2016, zaradil ho súd na jeho výkon do ústavu so stredným stupňom stráženia. Obžalovanémuodňatia slobody uložených Okresným súdu Trnava sp. zn. 0T/164/2017 a sp. zn. 0T/122/2016, a k nemu povinnosti, ktoré zabezpečia jeho opätovné začlenenie do spoločnosti

neskorších predpisov a hoci bol trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp.zn.: 0T/122/2016 zo dňa 30.05.2016, právoplatným dňa 30.05.2016 uznaný vinným zo spáchania prečinu