Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

súd zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 1T 115/2016 zo dňa 25.01.2017, právoplatného dňa 25.01.2017, ktorým bol obžalovanému uloženýregistra trestov obžalovaného a rozsudku Okresného súdu Bratislava V, sp. zn. 1T 115/2016 z 25.01.2017. Na obžalovaného E. podal Okresný prokurátor Bratislava V obžalobucharakteru trestného činu a činu k nemu sa zbiehajúceho (odsúdenie vo veci 1T 115/2016 za prečiny výtržníctva a nebezpečného vyhrážania), uložil obžalovanému E. úhrnný

škody v písomnom vyhotovení trestného rozkazu Okresného súdu Svidník č.k. 1T/115/2016-46, zo dňa 10.11.2016 a jeho rovnopisov, v tomto správnom znení: Podľa § 287Samosudca Okresného súdu Svidník vydal dňa 10.11.2016 trestný rozkaz č.k. 1T/115/2016-46, ktorým uznal obvinenú G. W. vinnú z pokračovacieho prečinu podvodu podľa

spôsobená škoda Mestu Nitra na dopravnom značení vo výške 110,88 eura a O. - 2 - 1T/115/2016 - 199 X. - Black Taxi na osobnom motorovom vozidle značky Škoda Octavia evidenčnéktorého rozsudku smeruje, do 15(pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. - 3 - 1T/115/2016 - 200 V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje

bolo uložené trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T/115/2016 zo dňa 18. 08. 2016, na ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou

XXXX v Rožňave, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 1T 115/2016 zo dňa 28.9.2016 a rozsudkom Okresného súdu Rožňava sp. zn. 2T 24/2014 zo dňa

ods. 4 písm. b/ Tr. zák., za čo bol odsúdený Okresným súdom Rožňava sp. zn. 1T/115/2016 dňa 28. 9. 2016 na nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 42 mesiacovvýkon trestu odňatia slobody uložený mu Okresným súdom Rožňava pod sp. zn. 1T/115/2016 v trvaní 42 mesiacov, ktorého výkon ukončil dňa 5. 10. 2019. Bezprostredneďalších skutkov, pre ktoré bol uznaný vinným Okresným súdom Rožňava pod sp. zn. 1T/115/2016 a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 42 mesiacov,

obhajcu proti rozsudku Okresného súdu Rožňava z 28. septembra 2016, sp. zn. 1T/115/2016, a takto rozhodol: Podľa § 382 písm. b) Tr. por. dovolanie obvineného H. FOdôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Rožňava z 28. septembra 2016, sp. zn. 1T/115/2016, bola podľa § 334 ods. 4 Tr. por. schválená dohoda o vine a treste medzi obvinenýmrozsudkom, že rozsudkom Okresného súdu Rožňava z 28. septembra 2016 sp. zn. 1T/115/2016 bol porušený zákon v ustanovení § 319 Tr. por. a v konaní, ktoré mu predchádzalo

ľudských práv a základných slobôd rozsudkom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1 T 115/2016 z 22. marca 2017, uznesením Krajského súdu v Trnave sp. zn. 6 To 64/2017 z„dohovor“) rozsudkom Okresného súdu Galanta (ďalej len „okresný súd“) sp. zn. 1 T 115/2016 z 22. marca 2017 (ďalej len „napadnutý rozsudok okresného súdu“), uznesenímľudských práv a základných slobôd, - rozsudkom Okresného súdu Galanta č. k. 1T/115/2016 - 368 zo dňa 22.03.2017 boli porušené základné práva sťažovateľa podľa čl.

zn. 1T/115/2016 zo dňa 19.01.2018, takto rozhodol: Podľa § 321 ods. 1 písm. e), ods. 3 Tr. por. zrušuje rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/115/2016 zo dňaml. P. O. sa zamieta. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/115/2016 zo dňa 19.01.2018 bol obžalovaný ml. P. O. uznaný za vinného zo zločinu vydierania

štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 1T/115/2016 zo dňa 26.10.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 11.11.2016, na podmienečný