Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

každý párny týždeň v mesiaci od soboty od 14.00 hod. do nedele do 16.00 hod. 2 5P/16/2016 VI. Manžel maloleté p r e v e z m e a po ukončení styku ich opäť o d o v zobnovenie manželského spolužitia. Z uvedených dôvodov súd manželstvo rozviedol. 3 5P/16/2016 9. Podľa § 24 ods. 1 Zákona o rodine v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvoPrijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže do troch 4 5P/16/2016 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu

starostlivosť maloletému dieťaťu. Preto v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 5P/16/2016 bude súhlasiť, aby maloletá bola zverená do náhradnej osobnej starostlivostido svojej náhradnej osobnej starostlivosti, ktorý bol zapísaný pod sp. zn. 5P/16/2016. Otec maloletej Ľ. V. sa o mal. T. zaujíma len sporadicky. Podľa ustanoveniamaloletej do jeho osobnej starostlivosti. Predmetné konanie sa vedie pod sp. zn. 5P/16/2016 a kolízny opatrovník podľa predloženej správy zo šetrenia pomerov v domácnosti

právoplatnosť. Dňa 29.12.2016 bola v konaní vedenom na Okresnom súde Kežmarok sp. zn. 5P/16/2016 schválená rozsudkom rodičovská dohoda o úprave výkonu rodičovských práv a povinnostínávrhom otec predložil súdu aj kópiu rozsudku Okresného súdu Kežmarok č. k. 5P/16/2016-30 z 29.12.2016. 3. Uznesením č. k. 3P/159/2017-15 z 13.11.2017 súd ustanovilpripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 5P/16/2016 súd zistil, že rozsudkom Okresného súdu Kežmarok č. k. 5P/16/2016-30 z 29.12.2016 právoplatným 26.1.2017 bol

zamieta. IV. Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 5P/16/2016-38 zo dňa 2.8.2016, právoplatný dňa 23.9.2016, a to v časti výšky výživnéhourčené vo výške 120,- Eur mesačne rozsudkom Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k. 5P/16/2016-38 zo dňa 2.8.2016, právoplatným dňa 23.9.2016, a to na sumu 250,-Eur mesačneuviedol, že vyživovaciu povinnosť určenú rozsudkom OS Žiar nad Hronom č. k. 5P 16/2016-38 vo výške 120,-Eur mesačne si plní riadne a včas. Predmetným rozsudkom bolo

maloletá Z. C., nar. XX.XX.XXXX rozsudkom Okresného súdu Lučenec pod číslo konania 5P/16/2016-22 zo dňa 13.06.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 30.06.2016 zverená do náhradnejzáklade rozhodnutia súdu, a to rozsudku Okresného súdu Lučenec spisová značka 5P/16/2016 sa nachádza v náhradnej osobnej starostlivosti starého otca N. C., ktorý nezvláda

výživnom. II. Tým sa mení rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5P/16/2016 - 44 zo dňa 28.11.2016 vo výroku o výživnom zo strany otca na mal. Joachima

otcovi odovzdať. Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 5P/16/2016 - 44 zo dňa 28.11.2016 vo výroku o úprave styku otca s mal. deťmi. Poučenie:

pripojeného spisu Okresného súdu Revúca sp. zn. 5P/16/2016 súd oboznamuje rozsudok súdu zo dňa 31.08.2016, č.k. 5P/16/2016 - 62 a zistil nasledujúci skutkový stav veci:pochádza zo vzťahu matky H. Q. a otca Z. U.. 5. Rozsudkom zo dňa 31.08.2016, č. k. 5P/16/2016 - 62 súd mal. Q. H. zveril do osobnej starostlivosti otca, rozhodol, že obaja

ako aj oboznámením sa s obsahom pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 5P/16/2016 a s doposiaľ neprávoplatným rozsudkom Okresného súdu Kežmarok č. k. 6P/21/2016-50problém pravidelne prispievať na jej výživu. I keď ho súd rozsudkom pod sp. Zn. 5P 16/2016-30 zo dňa 29.12.2016 zaviazal prispievať na jej výživu mesačne sumou 70,-€

dôvodu bola maloletá Z. následne rozsudkom Okresného súdu Lučenec č. konania 5P/16/2016- 22 zo dňa 13.06.2016, zverená do náhradnej osobnej starostlivosti staréhovýchovné opatrenia, a to jednak dohľad rozsudkom Okresného súdu Lučenec, č.k. 5P/16/2016-22 zo dňa 13.06.2016 a uznesením Okresného súdu Lučenec, č.k. 12P/16/2017 -