Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

250/2007 Z.z. zistil, že v konaní vedenom pred Okresným súdom Prešov pod sp. zn. 9C/419/2015 sa voči žalovanému žalobca domáhal uloženia povinnosti zdržať sa použitia dohodysúd nesporne preukázané, že žalobca si úspešne v konaní vedenom pod sp. zn. 9C/419/2015 voči žalovanému uplatnil porušenie svojich spotrebiteľských práv zo stranytým, že ani skutočnosť, že žalobca bol úspešný v konaní vedenom pod sp. zn. 9C/419/2015 ešte sama o sebe nepreukazuje splnenie podmienky vyplývajúcej z citovaného

základe skutkových tvrdení strán, oboznámením obsahu spisu OS Prešov sp. zn. 9C/419/2015, žalobami sp. zn. 19Csp/70/2018 a sp. zn. 11Csp/55/2018 zistil tento skutkovýskutkový stav: 4. Žalobca v konaní vedenom pred OS Prešov pod sp. zn. 9C/419/2015 sa voči žalovanému domáhal uloženia povinnosti zdržať sa použitia dohody o zrážkachsituácie, kedy to okolnosti vyžadujú. 11. Rozsudkom OS Prešov pod sp. zn. 9C/419/2015 bolo rozhodnuté o povinnosti zdržať sa použitia dohody o zrážkach zo mzdy na

odpustené úroky z omeškania. 14. Platobným rozkazom tunajšieho súdu pod sp. zn. 9C/419/2015-41 zo dňa 23.10.2015 mal súd preukázané, že v skrátenom konaní bolo vyhovenédoručiť do vlastných rúk žalovanému, a preto bol uznesením tunajšieho súdu č. k. 9C/419/2015-57 zo dňa 13.10.2016 zrušený, podľa ustanovenia § 265 odsek 1 a 266 odsek 1

vykonaním exekúcie na základe rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č.k.: 9C419/2015/-60 zo dňa 15.11.2016 a návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie. 2. Dňa 01

20C/282/2015, rozsudok OS Bardejov 3C/381/2015, OS Humenné 7CSp 50/2016, OS Prešov 9C/419/2015, OS Svidník 8C/29/2016, KS Prešov 3Co/16/2016, 21Co/68/2016, rozsudok KS Prešov20C/282/2015, rozsudok OS Bardejov 3C/381/2015, OS Humenné 7CSp 50/2016, OS Prešov 9C/419/2015, OS Svidník 8C/29/2016, KS Prešov 3Co/16/2016, 21Co/68/2016, rozsudok KS Prešov

žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Prešov zo dňa 05. 09. 2016, č. k. 9C/419/2015-29 takto rozhodol: P o t v r d z u j e rozsudok. Žalobcovi sa p r i z n á v

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves z 2. augusta 2016, č. k. 9C/419/2015-84 rozhodol: M e n í rozsudok v napadnutom vyhovujúcom výroku tak, že vzájomnú