Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

právoplatne skončeného pod sp. zn. 3T/106/2016 n a v e d o m i e. odôvodnenie: Rozsudkom tunajšieho súdu sp. zn. 3T/106/2016 zo dňa 10.11.2016, právoplatným 26.11

vedomie späťvzatie návrhu na obnovu konania, právoplatne skončeného pod sp. zn. 3T/106/2016. Podľa § 176 ods. 3 Trestného poriadku toto rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie

stráženia. Ďalším právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp. zn. 3T 106/2016 zo dňa 01.08.2016 v spojení s uznesením zo dňa 30.09.2019 (neosvedčenie sa

C. Q. o d m i e t a . Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Žilina, sp. zn. 3T/106/2016, z 30. júla 2020 bol obvinený Ing. C. Q. uznaný za vinného zo spáchania obzvlášť ods. 3 Trestného poriadku zrušil rozsudok Okresného súdu Žilina, sp. zn. 3T/106/2016, z 30. júla 2020 vo výroku o treste odňatia slobody a v časti výroku o ochrannomtejto trestnej veci som bol pôvodne rozsudkom Okresného súdu Žilina, sp. zn. 3T/106/2016-1797, z 10. apríla 2018 oslobodený spod obžaloby podľa § 285 písm. b) Trestného

mesiacov, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Levice sp.zn. 3T/106/2016 zo dňa 01.08.2016, právoplatným dňa 30.09.2016, a ktorého výkon súd podmienečneskúšobnú dobu v trvaní 40 mesiacov, avšak uznesením Okresného súdu Levice sp.zn. 3T/106/2016 zo dňa 30.09.2019, právoplatným dňa 30.09.2019 súd vyslovil, že sa odsúdený

zaplatenia. V žalobe žalobkyňa uviedla, že rozsudkom Okresného súdu Komárno č. 3T/106/2016 zo dňa 15.05.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť 27.11.2018EUR mesačne. K žalobe žalobkyňa pripojila rozsudok Okresného súdu Komárno č. 3T/106/2016-884 zo dňa 15.05.2018, uznesenie Krajského súdu v Nitre č. 1To/87/2018-962trestného činu ublíženia na zdraví až rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T/106/2016 zo dňa 15.05.2018, právoplatným a vykonateľným dňa 27.11.2018, začala Žalobkyni

Okresnej prokuratúry Prievidza proti rozsudku Okresného súdu Prievidza, sp.zn. 3T/106/2016 zo dňa 18. novembra 2016, a takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolaniepretože nie je dôvodné. odôvodnenie: Rozsudkom Okresného súdu Prievidza sp.zn. 3T/106/2016 zo dňa 18. novembra 2016, bol obžalovaný T.. Bc. J. G. uznaný za vinného z

EUR mesačne. K žalobe žalobkyňa pripojila rozsudok Okresného súdu Komárno č. 3T/106/2016-884 zo dňa 15.05.2018, uznesenie Krajského súdu v Nitre č. 1To/87/2018-962trestného činu ublíženia na zdraví až rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T/106/2016 zo dňa 15.05.2018, právoplatným a vykonateľným dňa 27.11.2018, začala ŽalobkyniV tejto súvislosti navrhol aby konajúci súd vyžiadal trestný spis sp. zn. 3T/106/2016 od Okresného súdu Komárno za účelom zistenia, kedy žalobkyňa získala vedomosť

stráženia, trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín zo dňa 27.10.2016 č. k. 3T/106/2016-44, právoplatný dňa 28.12.2016 a podľa § 212 odsek 3 Tr. zákona vo výmere 6

Uzavretú dohodu predseda senátu na verejnom zasadnutí vyhodnotil ako primeranú 3T/106/2016-159- a spravodlivú, preto uznesením podľa § 334 ods. 4 Tr. por. predloženú