Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Okresného súdu Trenčín o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia pod č. 11C/10/2021-10, zo dňa 04.05.2021, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 04. 05. 2021 a právoplatnosť

rozkazom č. k. 11C/10/2021-26 zo dňa 15.03.2021, ktorý sa žalovanému nepodarilo doručiť do vlastných rúk, preto súd následným uznesením, č. k. 11C/10/2021-33 zo dňa 13

19.7.2020. 2. Na základe takto podanej žaloby súd dňa 9.2.2021 pod sp. zn.: 11C/10/2021-9 vydal platobný rozkaz, ktorým vyhovel návrhu žalobcu a zaviazal žalovanéhosumy 742,40 eur s príslušenstvom. Platobný rozkaz bol následne uznesením č.k. 11C/10/2021-32 zo dňa 19.8.2021 zrušený z dôvodu nemožnosti jeho doručenia žalovanému.

žalobcu na nariadenie zabezpečovacieho opatrenia, ktorý návrh súd uznesením č.k. 11C/10/2021-52 zo dňa 25.02.2021 zamietol. 3. Podaním zo dňa 26.03.2021, doručeným súdu

Okresným súdom Trenčín o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia pod č. 11C 10/2021, ktoré nadobudlo vykonateľnosť dňa 04.05.2021, bola obvinenému uložená povinnosť

zákona. 2. Súd prvej inštancie vydal dňa 14.mája 2021 platobný rozkaz sp. zn. 11C 10/2021, ktorý nebolo možné doručiť žalovanému na adresu označenú v žalobe, s poznámkou

ktorým vyhovel návrhu žalobcu. Platobný rozkaz bol následne uznesením č.k. 11C/10/2021-32 zo dňa 19.8.2021 zrušený z dôvodu nemožnosti jeho doručenia žalovanej. 4

skúmaná v konaní sp.zn. 14C/15/2020, a preto navrhuje prerušiť konanie sp.zn. 11C/10/2021. Zo všetkého uvedeného potom nemožno vyvodiť iný záver ako ten, že danosť nároku

zvieraťa, o odvolaní žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Senica č. k. 11C/10/2021-199 z 18. apríla 2023, takto rozhodol: I. Odvolací súd uznesenie súdu prvej

eur s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Poprad, č. k. 11C/10/2021-169 zo dňa 30.3.2022, takto jednohlasne rozhodol: Potvrdzuje rozsudok súdu