Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

F.. XX.XX.XXXX. 8. Uznesením Okresného súdu Martin zo dňa 02.03.2016, č. k. 7C/56/2016-21 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 27.07.2016, č.k. 7Co/239/2016-42žalobcu zaplatiť žalovanej trovy konania. 10. Uznesením zo dňa 22.05.2017, č.k. 7C/56/2016-79 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline zo dňa 30.11.2017, č.k. 5Co/303/2017-99

Račianska 71, o náhradu škody, vedenom na Okresnom súde Bratislava I pod sp. zn. 7C/56/2016, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave zo 17. júnasúd prvej inštancie" alebo „prvostupňový súd") rozsudkom z 1. júna 2017 č. k. 7C/56/2016-91 zamietol žalobu žalobcu a žalovanej nepriznal náhradu trov konania. 1.1

opatrenia, na odvolanie žalovanej proti uzneseniu Okresného súdu Martin č. k. 7C/56/2016-21 zo dňa 2. marca 2016, takto rozhodol: Uznesenie okresného súdu m e n í tak

až do právoplatného skončenia konania vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 7C/56/2016. Ako dôkazy na podporu svojich tvrdení navrhovateľ pripojil k návrhu najmä

rozsudku, o odvolaní žalovaného proti rozsudku Okresného súdu Svidník č.k. 7C/56/2016-50 zo dňa 03.04.2017 takto rozhodol: I. Potvrdzuje sa rozsudok. II. Stranám

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Bratislava I zo dňa 01.06.2017, č.k. 7C/56/2016-91, jednomyseľne, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie sa p o t v

rozhodcovského súdu ARBITRÁŽ, sp. zn. R 4/2016, spis Okresného súdu Svidník sp. zn. 7C/56/2016 a zistil tento skutkový stav: 5. Z rozsudku Rozhodcovského súdu Arbitráž, so