Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ako aj postupom Krajského súdu v Bratislave v konaní vedenom pod sp. zn. 8 Co 128/2016 a jeho rozsudkom zo 14. februára 2017 a takto rozhodol: Sťažnosť o d m i esúdu v Bratislave (ďalej len „krajský súd“) v konaní vedenom pod sp. zn. 8 Co 128/2016 a jeho rozsudkom zo 14. februára 2017. 2. Zo sťažnosti a z jej príloh vyplýva

IV. ÚS 185/2012 z 12. 4. 2012, rozsudok Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 8Co/128/2016 z 14. februára 2017 a uznesenie Ústavného súdu Slovenskej republiky, II. ÚS

uvedomuje aj rozhodnutia súdov v opačnom zmysle (Krajský súd v Bratislave 8Co/128/2016 a 2Co/416/2012), nestotožňuje sa s nimi a od takéhoto názoru sa odkláňa. Súdna

Obchodného zákonníka (pozri napr. rozsudky Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 8Co/128/2016 zo dňa 14.2.2017 alebo sp. zn. 2Co/416/2012 zo dňa 17.4.2013). 4. Podaním

spoločnosti s ručením obmedzeným. (napr. rozsudky Krajského súdu Bratislava, sp. zn. 8Co/128/2016 zo dňa 14.02.2017, resp. sp. zn. 2Co/416/2012 zo dňa 17.04.2013). 18. Zodpovednosť

11Co/430/2015 z 31.08.2016, rozsudok Krajského súdu v Bratislave, sp. zn. 8Co/128/2016 z 14.02.2017. 23. Odvolací súd preskúmaním veci dospel k rovnakému záveru

skutkových okolností dospel napr. Krajský súd v Bratislave v rozsudkoch sp. zn. 8Co/128/2016 zo dňa 14.02.2017, resp. sp. zn. 2Co/416/2012 zo dňa 17.04.2013. 13. Súd pri

tunajší súd žalobu vo zvyšku zamietol, však odvolací súd (uznesením č.k.: 8Co/128/2016 - 49 z 31.8.2016) odmietol, čím tento druhý výrok nadobudol právoplatnosť