Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

dopĺňaciemu rozsudku 9C 230/2015-126 z 15.8.2016 Okresného súdu Spišská Nová Ves rozhodol: P o t v r d z u j e dopĺňací rozsudok 9C 230/2015-126 z 15.8.2016 Okresnéhouznesením 9C 230/2015-13 z 18.5.2015 Okresného súdu Spišská Nová Ves. 2. Svoje rozhodnutie odôvodnil tým, že v spore účastníkov rozhodol rozsudkom 9C/230/2015 z 28.7totožné s odvolacími námietkami proti, ktoré uviedol v odvolaní proti rozsudku 9C 230/2015-116 z 28.7.2016 Okresného súdu Spišská Nová Ves. 6. Odvolací súd zdôrazňuje

Spišská Nová Ves sp. zn. 9C/230/2015-13 zo dňa 18.5.2015. odôvodnenie: 1. Tunajší súd rozhodol vo veci účastníkov konania rozsudkom č. 9C/230/2015 zo dňa 28.7.2016 takalebo ktorým konanie vo veci samej zastavuje. 5. Tunajší súd rozsudkom č. 9C/230/2015 zo dňa 28.7.2016 zamietol žalobu žalobcu v celom rozsahu. V konaní, po jehoprávoplatnosť, súd zrušil neodkladné opatrenie nariadené uznesením sp. zn. 9C/230/2015-13 zo dňa 18.5.2015 doplňujúcim rozsudkom. Poučenie: Proti tomuto rozsudku

dní od právoplatnosti uznesenia. odôvodnenie: 1. Tunajší súd rozsudkom č.k. 9C/230/2015-30 zo dňa 18.01.2017, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 13.02.2017, rozhodol

vlastníkov bytov a nebytových priestorov, o odvolaní žalobcu proti rozsudku 9C 230/2015-116 z 28.7.2016 Okresného súdu Spišská Nová Ves rozhodol: P o t v r d z u j

žalovaného ku dňu podania žaloby predstavuje sumu 1 956,60 €. 2. Uznesením, č. k. 9 C 230/2015-22 zo dňa 9. 3. 2016 súd s právoplatnosťou dňa 5. 4. 2016 pripustil zmenu