Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

domáhal v konaní náhrady škody vo výške 1 000 000,- Eur. 2 Uznesením č. k. 13C/148/2014- 92 zo dňa 27. 07. 2016, právoplatným dňa 18. 08. 2016, súd konanie zastavilSúd priznal žalovanému náhradu trov konania v celom rozsahu uznesením č. k. 13C/148/2014-92 zo dňa 27. 07. 2016, ktoré medzičasom nadobudlo právoplatnosť, avšak nakoľko

exekučného titulu vydaného Okresným súdom Košice - okolie, rozsudok sp. zn. 13C/148/2014 zo dňa 1.7.2014. Súdny exekútor, JUDr. Dagmar Kováčová vydané poverenie prevzal

riadne a včas uhrádzať svoje splatné záväzky. Súd výzvou zo dňa 03.06.2014 č. 13C/148/2014-39 vyzval odporkyňu, aby sa vyjadrila k návrhu, pričom jej riadne doručil

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Prievidza zo dňa 16. januára 2015, č.k. 13C/148/2014-90, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie v napadnutej časti p o t

zaplatenie 500.000,00 eur s príslušenstvom, o odvolaniach strán proti rozsudku 13C/148/2014-438 z 31.3.2020 Okresného súdu Spišská Nová Ves rozhodol: P o t v r d z uvýšky súdom priznaného plnenia. odôvodnenie: 1. Súd prvej inštancie rozsudkom 13C/148/2014-328 z 11.1.2018 žalobu zamietol, žalovaným v 1. a 2. rade voči žalobkyniamrozsudku aj nedostatočné odôvodnenie. 6. Súd prvej inštancie ďalším rozsudkom 13C/148/2014-438 z 31.3.2020 (t.j. teraz preskúmavaným rozhodnutím) zaviazal žalovaných