Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

spoluvlastníctva manželov po rozvode. Podanie urobené navrhovateľkou v uvedenom konaní (5C/255/2013) - návrh na začatie konania bolo tunajšiemu súdu doručené ako druhé v poradíprekážku litispendencie (už skôr začatého konania), neskôr začaté konanie 5C/255/2013 zastavil. Začatie tohto konania bráni tomu, aby na súde o tej istej veci prebiehalo

príslušenstvom na základe exekučných titulov - rozsudku Okresného súdu Topoľčany, č.k. 5C/255/2013-126 zo dňa 03.02.2020 (ďalej len „exekučný titul zo dňa 03.02.2020“), ktorývedené na podklade exekučných titulov - rozsudku Okresného súdu Topoľčany, č.k. 5C/255/2013-126 zo dňa 03.02.2020, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 27.03.2020 a vykonateľnosť

1. rade proti rozsudku Okresného súdu Topoľčany zo dňa 03. 02. 2020, č. k. 5C/255/2013-126, takto rozhodol: Odvolací súd odvolanie žalovanej v 1. rade o d mi e t

na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda č. k. 5C 255/2013-64 zo dňa 20. januára 2015, v časti určenia, že úrok z poskytnutého úveru je

žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 27. júla 2016, č. k. 5C/255/2013-149, takto rozhodol: Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu prvej inštancie pCivilný sporový poriadok, ďalej len „CSP“) rozsudkom zo dňa 27. 07. 2016, č. k. 5C/255/2013-149, zamietol žalobu a žalovanej nárok na náhradu trov konania nepriznal. 2

10C/252/2013, 8C/236/2013, 10C/247/2013, 10C/236/2013, 11C/64/2013, 9C/243/2013, 5C/255/2013, 8C/237/2013, 9C/216/2013, 7C/209/2013, 5C/216/2013, 8C/212/2013, 10C/209/2013

príslušenstvom, na odvolanie žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Piešťany, č.k. 5C/255/2013-111 zo dňa 1.10.2015, takto rozhodol: I. Odvolací súd napadnutý rozsudok súdu

peniazoch, o odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Čadca č. k. 5C/255/2013-269 zo dňa 03.07.2017, takto rozhodol: Rozsudok súdu prvej inštancie p o t