Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

PhD. z prejednávania a rozhodovania veci vedenej na tomto súde pod sp. zn. 8Co/124/2016, takto rozhodol: Sudkyňa Krajského súdu v Nitre JUDr. Adriana Kálmánová, PhDprejednávania a rozhodovania veci, vedenej Krajským súdom v Nitre pod sp. zn. 8Co/124/2016 (veci okresného súdu Nitra sp. zn. 12C/271/2009). Odôvodnenie 1. V konaníkonaní vedenom Krajským súdom v Nitre (ďalej len „krajský súd“) pod sp. zn. 8Co/124/2016 žalovaná 1/ podaním zo 14. septembra 2016 oznámila krajskému súdu uplatnenie námietky

konštatoval aj Krajský súd v Nitre v inom obdobnom konaní v rozsudku sp. zn. 8 Co 124/2016 z 2. marca 2017 týkajúcom sa tej istej pozemnoknižnej vložky č. XXX. Nemožnorevízie pozemkovej reformy, ako to konštatoval súd aj v spomenutom konaní 8 Co 124/2016. Na základe uvedeného žalobcovia navrhli uznesenie odvolacieho súdu zrušiť

Co/35/2016-618) a sp.zn. 12C/271/2009 (rozsudok Krajského súdu v Nitre č.k. 8 Co/124/2016-726), kde sa riešili obdobné prípady určenia vlastníctva v prospech prídelcovOS K., č.k. 12C /271/2009-573 zo dňa 23.11.2015, potvrdený rozsudkom KS K. 8Co/124/2016 zo dňa 2. 3.2017, rozsudok OS K., č.k. 9C/233/2008, potvrdený rozsudkom KSvložky č. XXX kat. úz. Q.. Senáty v rozsudkoch 7 Co 35/2016 z 24.8.2017, 8 Co 124/2016 z 2.3.2017, 25 Co 43/2012 z 05.12.2012, 25 Co 347/2012 z 29.4.2014, 5 Co 48/2012

23. 11. 2015, ktorý bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn.: 8Co/124/2016 – 726 zo dňa 02. 03. 2017, ktoré mali žalobkyne, ako aj ich právna zástupkyňa23. 11. 2015, ktorý bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn.: 8Co/124/2016 – 726 zo dňa 02. 03. 2017, a následne dovolacieho konania pred Najvyšším súdom23. 11. 2015, ktorý bol potvrdený rozsudkom Krajského súdu v Nitre sp. zn.: 8Co/124/2016 – 726 zo dňa 02. 03. 2017 bolo žalobe žalobkýň vyhovené a následne bolo vedené

347/2012 z 29.4.2014, 5Co 48/2012 z 12.12. 2012 , 7Co/35/2016 zo dňa 27.08.2017, 8Co/124/2016 zo dňa 02.03.2017, 25Co/123/2019 zo dňa 29.01.2020, v ktorých odvolaciehoo dovolaní žalovaného proti rozsudku KS v Nitre zo dňa 02.03.2017 sp. zn. 8Co/124/2016, ktorým dovolanie žalovaného odmietol a následne rozhodoval NS SR aj uznesením

žalovaného 1/ proti rozsudku Krajského súdu v Nitre z 2. marca 2017 sp. zn. 8Co/124/2016, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalovaný 1/ je povinný zaplatiťskončení veci samej. 2. Krajský súd v Nitre rozsudkom z 2. marca 2017 sp. zn. 8Co/124/2016 o odvolaniach žalovaných 1/ a 2/ a vedľajšieho účastníka rozsudok súdu prvej

5Co/48/2012 zo dňa 12. decembra 2012, 7Co/35/2016 zo dňa 27. augusta 2017, 8Co/124/2016 zo dňa 02. marca 2017, 25Co/123/2019 zo dňa 29. januára 2020, v ktorých odvolaciežalovaného proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo dňa 02. marca 2017 sp. zn. 8Co/124/2016, keď dovolanie žalovaného odmietol. 2. 3. Odvolací súd sa zaoberal jednotlivými

v Nitre napr. v rozhodnutiach: 8Co 201/2009, 7Co 35/2016, 8Co 124/2016 a v prípade rozsudku 8Co 124/2016 (OS Nitra 12C 271/2009) dovolanie podané proti tomuto rozsudkupričom na takto prijatých záveroch odvolacieho súdu v konaniach pod sp. zn. 8Co/124/2016 (dovolanie proti tomuto rozhodnutiu odmietnuté NS SR uznesením zo dňa 31.

konkrétne uviedli rozsudok Krajského súdu Nitra zo dňa 2. marca 2017, sp. zn. 8Co/124/2016, rozhodovaciu činnosť Najvyššieho súdu SR v rozhodnutí z 21. januára 2017

sám má“, kde v tomto smere poukazujú na rozsudok Krajského súdu Nitra, č.k. 8Co/124/2016 zo dňa 2.3.2017, rozsudok NS SR č.k. 3Cdo 223/2016 zo dňa 21.1.2017, ale aj