Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

18C/398/2012, o dovolaní žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Nitre č. k. 9Co/134/2015, 9Co/135/2015-99 z 20. augusta 2015, takto rozhodol: I. Dovolanie o d m i

žalobkyne proti rozsudku Krajského súdu v Bratislave z 9. júla 2015 sp. zn. 9Co/134/2015, 9Co/137/2015, takto rozhodol: Dovolanie o d m i e t a. Žalobkyňa je povinná

dokazovanie na základe návrhov zo strany žalovaných, a to rozsudkom č. konania 9Co/134/2015-409 zo dňa 26.07.2016, zmluvou o prevode obchodného podielu zo dňa 29.12.2011pokračoval v konaní o žalobe o odporovanie právneho úkonu. 40. Z rozsudku č. k. 9Co/134/2015-409 zo dňa 26.07.2016 Krajského súdu v Prešove, mal súd zistené že žalobcovia

a v ods. I; II. dňa 11. 10. 2016, rozsudok Krajského súdu v Prešove č.k. 9Co/134/2015-409 zo dňa 26. 7. 2016, kúpnu zmluvu o prevode vlastníctva nehnuteľnosti uzatvorenú