Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

Gelnica zo dňa 4.4.2016 i zo dňa 23.5.2016, trestným rozkazom tunajšieho súdu 5T/76/2015 -82 zo dňa 9.6.2015 i obsahom celého spisu i zistil tento skutkový stav: ZoRodičia so školou nespolupracujú, obaja boli, trestným rozkazom tunajšieho súdu 5T/76/2015 -82 zo dňa 9.6.2015 uznaní vinnými z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládežeporadenstvu sa situácia v rodine nemení. Trestným rozkazom tunajšieho súdu 5T/76/2015 -82 zo dňa 9.6.2015 boli obaja rodičia uznaní vinnými z prečinu ohrozovania

prokurátora proti uzneseniu Okresného súdu Spišská Nová Ves zo dňa 29.11.2017 sp.zn. 5T/76/2015 takto rozhodol: Podľa § 194 ods.1 Tr.por. z r u š u j e napadnuté uzneseniepodmienečného odsúdenia z trestného rozkazu Okresného súdu Spišská Nová Ves sp.zn. 5T/76/2015 zo dňa 9.6.2015 osvedčili. Proti tomuto uzneseniu podal v zákonnej lehote sťažnosť

štyroch mesiacoch odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 5T 76/2015 z 14.07.2015, prečin podľa § 207 ods. 1 Tr. zák. a bol mu uložený trest OS

treste uložený obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 5T 76/2015 zo dňa 14.7.2015, ktorým mu bol podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného

Bratislava V sp. zn. 2T/22/2015 zo dňa 22.9.2015 a Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/76/2015 zo dňa 20.07.2016 Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je povinný nahradiť poškodenýmOkresného súdu Bratislava V sp. zn. 7T/22/2015 a Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T/76/2015. Vzhľadom na uložené tresty vo vyššie uvedených rozsudkoch je súd toho názoru

marca 2017 o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T 76/2015 zo dňa 20. 7. 2016 takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. odvolanie obžalovanéhoz a m i e t a . odôvodnenie: Rozsudkom senátu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T 76/2015 zo dňa 20. 7. 2016 bol obž. I. G. uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa

čo boli obaja rodičia trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves č. 5T 76/2015-82 zo dňa 9.6.2015, uznaní vinní z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže

dochádzky boli obaja rodičia trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves č. 5T 76/2015-82 zo dňa 9.6.2015 uznaní vinnými z prečinu ohrozovania mravnej výchovy mládeže