Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

rozhodol: O p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Levice číslo konania 9C/508/2015-25 zo dňa 22.07.2015 v časti označenia právneho zástupcu žalobcu, ktorý mávypočutia žalovaného vydaním platobného rozkazu dňa 22.07.2015 číslo konania 9C/508/2015-25. Pri písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo k chybe v písaní pri označeníuvedené skutočnosti, súd zrejmé nesprávnosti v platobnom rozkaze číslo konania 9C/508/2015-25 zo dňa 22.07.2015 opravil a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti

dosiahne predmet konania sumu 1.000 Eur, od tohto okamihu, ide o drobný spor. 9C/508/2015 - 3 - Podľa ust. § 5 ods. 5 Zákona č. 610/2003 Z.z. o elektronických komunikáciáchc/ odstúpením od zmluvy d/ výpoveďou e/ ak tak ustanovuje osobitný predpis 9C/508/2015 - 4 - Podľa ustanovenia § 43 ods. 5 cit. zákona - podnik môže odstúpiť od zmluvy125,66 eur. Preto súd odporkyňu zaviazal na zaplatenie uvedenej dlžnej sumy. 9C/508/2015 - 5 - Ako nedôvodný bol zamietnutý návrh navrhovateľa, v rozsahu zaplatenie

dní od právoplatnosti uznesenia. odôvodnenie: 1. Tunajší súd rozsudkom č.k. 9C/508/2015-38 zo dňa 02.11.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 09.01.2017, rozhodol

2015 požiadala o oslobodenie od platenia od súdnych poplatkov. Súd uznesením 9C/508/2015-15 zo dňa 20.01.2016 navrhovateľke nepriznal oslobodenie od platenia od súdnych

skutkový a právny stav: 4. Platobným rozkazom tunajšieho súdu pod sp. zn. 9C/508/2015-19 zo dňa 23.11.2015 mal súd preukázané, že bolo vyhovené v skrátenom konanízásielku v odbernej lehote neprevzal, bol uznesením tunajšieho súdu pod sp. zn. 9C/508/2015-19 zo dňa 23.11.2015 zrušený podľa v tom čase platného ustanovenia § 173 ods

základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Trebišov, č.k. 9C/508/2015-16 zo dňa 25.8.2015 podal návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému. 2.Okresný

žiadateľovi o úver (viď rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 9C 508/2015 9C508/2015> zo dňa 18.07.2016). 18. Zákon č. 129/2010 Z. z. vyžaduje skúmanie

konkrétnemu žiadateľovi o úver (viď rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 9C 508/2015 zo dňa 18.07.2016). 56.Vychádzajúc z okolností, za ktorých bol poskytnutý žalovanému

konkrétnemu žiadateľovi o úver (viď rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 9C 508/2015 zo dňa 18.07.2016). 21. V danom prípade žalobca dokonca ani nepopieral, že

konkrétnemu žiadateľovi o úver (viď rozsudok Okresného súdu Prešov sp. zn. 9C 508/2015 zo dňa 18.07.2016). 56. Vychádzajúc z okolností, za ktorých bol poskytnutý