Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

odňatia slobody uloženého mu trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 1T/24/2016 zo dňa 14.9.2016 v trvaní 9 /deväť/ mesiacov so zaradením do ústavu na výkon4To/55/2016 zo dňa 08.09.2016 a trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp.zn. 1T/24/2016 zo dňa 14.9.2016 vykonal viac ako polovicu uloženého trestu, čím splnil podmienkyvykonávať trest odňatia slobody uložený Okresným súdom Topoľčany pod sp.zn. 1T/24/2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre sp.zn. 4To/55/2016 v trvaní 9

v Čadci, proti rozsudku Okresného súdu Žilina zo 7. decembra 2016, sp. zn. 1T/24/2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline z 11. mája 2017, sp. zn. 3To/22/2017a. Odôvodnenie Rozsudkom Okresného súdu Žilina zo 7. decembra 2016, sp. zn. 1T/24/2016, bol obvinený Z. Y. uznaný za vinného z prečinu usmrtenia podľa § 149 ods.Juraja Štrbáka proti rozsudku Okresného súdu Žilina zo 7. decembra 2016, sp. zn. 1T/24/2016 v spojení s uznesením Krajského súdu v Žiline z 11. mája 2017, sp. zn. 3To/22/2017

splnenia podmienok na poskytnutie úveru a tak mu spôsobil malú škodu, - 2 - 1T/24/2016 - 205 t ý m s p á c h a l: prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestnéhoproces, c) rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, - 3 - 1T/24/2016 - 206 d) bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu

odňatia slobody, uložené mu trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany sp. zn. 1T/24/2016 zo dňa 14.09.2016, v trvaní 9 (deväť) mesiacov, so zaradením na výkon trestumu trestným rozkazom Okresného súdu Topoľčany zo dňa 14.09.2016 pod sp.zn. 1T/24/2016. Formálnu podmienku vykonaním polovice uloženého trestu odňatia slobody (resp

stredným stupňom stráženia rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 1T/24/2016 z 30. júla 2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3To/77/2019

a) Trestného zákona a dňa 25.05.2016 vydal Okresný súd Ružomberok pod sp.zn. 1T/24/2016 rozsudok, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 25.05.2016. V súvislostipráceneschopnosť. Za uvedené konanie bol žalovaný rozsudkom tunajšieho súdu sp.zn. 1T/24/2016 zo dňa 25.05.2016 právoplatne uznaný za vinného z prečinu útoku na verejnéhoaj právoplatne odsúdený trestným rozsudkom Okresného súdu Ružomberok sp.zn. 1T/24/2016 zo dňa 25.05.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 25.05

prísl. na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného súdu Malacky sp. zn. 1T/24/2016 zo dňa 19.11.2018, právoplatného a vykonateľného dňa 19.11.2018. 2. Súd dňa

obvinenému trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V zo dňa 03.03.2016 sp. zn. 1T/24/2016, právoplatným dňa 13.05.2016, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok

uložený obžalovanému skorším rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 1T/24/2016 z 30. júla 2019 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp.zn. 3To/77/2019

03 Brezno, IČO: 45 916 605 z dôvodu, že rozsudkom Okresného súdu Brezno č.k. 1T/24/2016-1593 zo dňa 21.09.2016, právoplatným dňa 21.09.2016 súd uznal konateľku spoločnosti