Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trestu odňatia slobody, bol odsúdený rozsudkom Okresného súdu Skalica sp. zn. 5T/36/2016 zo dňa 12.12.2016 za zločin podľa § 208/1a Trestného zákona a bolo mu uložené potvrdením obce E., rozsudkom Okresného súdu Skalica č.k. 5T/36/2016 - 154 a časťou spisu 5T/36/2016, výsluchom navrhovateľky a zistil tento skutkový stav veci:iným mužom nemá. 9. Zo spisu OS Skalica sp. zn. 5T/36/2016 súd oboznámil časť rozsudku OS Skalica č.k. 5T/36/2016-154 z 12.12.2016 s nadobudnutou právoplatnosťou

výrok o treste uložený ml. obžalovanému rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T 36/2016 zo dňa 13.07.2016, právoplatný 13.07.2016, ktorým ho súd podľa § 156 ods. 2stratili podklad. V ostatnom zostávajú rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 5T 36/2016 a rozsudok Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T 152/2015, nezmenené. odôvodnenie:

protialkoholické liečenie uložené mu trestným rozkazom Okresného súdu Trebišov, č. k. 5T/36/2016-70 z 13. 4. 2016, ktorý nadobudol právoplatnosť 18. 5. 2016 na ambulantné ochranné

slobody, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Bratislava II sp. zn. 5T/36/2016 zo dňa 12.04.2016. Podľa § 68 ods. 1 Trestného zákona sa odsúdenému určuje

24 mesiacov, uložený jej trestným rozkazom Okresného súdu Košice II, sp. zn. 5T 36/2016 zo dňa 5.5.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 3.6.2016 je možné považovať

treste uložený obžalovanému skorším rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 5T/36/2016 zo dňa 1. februára 2018, ktorým bol odsúdený podľa § 221 ods. 2, § 38 ods.uviedol, že bol naposledy odsúdený rozsudkom Okresného súdu Trnava, sp.zn. 5T/36/2016 zo dňa 01.02.2018, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.02.2018, podľa § 221pred začatím plynutia skúšobnej doby odsúdenia Okresným súdom Trnava, sp. zn. 5T/36/2016). Okresný súd Trnava však rozhodnutie podľa § 52 ods. l Trestného zákona neurobil

pokladá trest uložený skorším trestným rozkazom Okresného súdu Košice I sp. zn. 5T 36/2016 zo dňa 1. júna 2016, ktorým bola odsúdená podľa § 212 ods. 3, § 38 ods. 2,

konaní je exekučným titulom trestný rozkaz Okresného súdu Košice II sp. zn. 5T/36/2016 zo dňa 5.5.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 3.6.2016, a ktorým bol povinný

ochranný dohľad predĺžil. Z vyžiadaného spisu Okresného súdu Košice I, sp. zn. 5T/36/2016 súd zistil, že 3.3.2016 sa odsúdená dopustila vreckovej krádeže, za čo bola

ochrannom psychiatrickom liečení, ktoré mu bolo uložené trestným rozkazom sp. zn. 5T/36/2016, znalec ako možnú príčinu nedodržiavania nariadeného ochranného liečenia uviedolnasledovnými listinnými dôkazmi: Z pripojeného spisu Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/36/2016, konkrétne z trestného rozkazu zo dňa 19.04.2016 vyplýva, že obvinený sa uznávaobžalovaný bol v minulosti odsúdený trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/36/2016, zo dňa 19.04.2016 za spáchanie prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360