Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

otca neplní svoj účel. 3. Z podania matky maloletých doručeného súdu v konaní 6P/36/2016 vyplýva, že má záujem o zverenie detí W. a Q. M. do jej osobnej starostlivostiprešetrenie rodinných pomerov maloletých a podanie správy, ktorá bola do konania 6P/36/2016 predložená dňa 19.07.2016 na vyžiadanie z konania 11P/8/2016, do ktorého ju

M e n í sa výživné určené rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou č. k. 6P/36/2016-65 zo dňa 05.05.2016 a to tak, že sa z v y š u j e výživné na mal. E. N., Uoboznámením správ o ich príjme, spisu Okresného súdu Vranov nad Topľu sp. zn. 6P/36/2016, 8P/38/2018, správy kolízneho opatrovníka a na základe takto vykonaného dokazovanieskutočný stav veci: 5. Rozsudkom Okresného súdu vo Vranove nad Topľou č. k. 6P/36/2016-65 zo dňa 05.05.2016 bolo rozvedené manželstvo rodičov mal. dieťaťa. Mal. E

tomto znení: M e n í s a výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 6P/36/2016-65 zo dňa 05.05.2016 a to tak, že otec mal. S. B., E.. XX.XX.XXXX je oprávnenýmal. dieťaťom upraveného rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou sp.zn. 6P/36/2016. Žiadal, aby súd zmenil úpravu styku tak, že otec je oprávnený stretávať sa

tomto znení: M e n í s a výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 6P/36/2016-65 zo dňa 05.05.2016 a to tak, že otec mal. S. B., E.. XX.XX.XXXX je oprávnenýrodičov, ktorou zmenil výrok rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 6P/36/2016-65 zo dňa 05.05.2016 a to tak, že otec mal. S. B., E.. XX.XX.XXXX je oprávnený

právoplatnosti tohto uznesenia postúpený spis, odôvodnenie: Rozsudkom č.k. 6P/36/2016 - 10 zo dňa 06.06.2016, právoplatným dňa 22.06.2016 súd určil, že maloletá

j e rodičovskú dohodu v tomto znení: Rozsudok Okresného súdu Kežmarok č. k. 6P/36/2016-62 z 19.09.2017 s a m e n í v časti úpravy vyživovacej povinnosti a to tak

uplynutí obdobia, ktoré uviedol v rozhodnutí o jeho uložení, zhodnotil splnenie 6P/36/2016 účelu výchovného opatrenia. Súd zruší výchovné opatrenia, ak splnilo svoj účel

kolízneho opatrovníka, so spisovým materiálom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 6P/36/2016 a so spisovým materiálom Okresného súdu Námestovo sp. zn. 4P/107/2015. 6. Otec

keďže t.č. sa údajne zdržiava aj s dieťaťom v Anglicku. 2. Uznesením č. k. 6P 36/2016-15 z 11.10.2016 súd ustanovil maloletému dieťaťu na zastupovanie v konaní opatrovníka

dieťaťa. Rozsudkom Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 06.06.2016 č. k. 6P/36/2016-10, právoplatným 22.06.2016, súd určil, že maloletá A. je osvojiteľná. Predbežným