Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

ochranu vlastníckeho práva, vedenom na Okresnom súde Nové Zámky pod sp. zn. 17C/400/2015, o dovolaní žalobcu proti rozsudku Krajského súdu v Nitre zo dňa 17. júla1. Okresný súd Nové Zámky (ďalej len „súd prvej inštancie") rozsudkom č.k. 17C/400/2015-246 zo dňa 14. júna 2017 zamietol návrh na prerušenie konania, zamietol žalobu

veci dňa 17.12.2015 platobný rozkaz, č.k. 17C/400/2015-21, ktorý však zrušil uznesením zo dňa 2.2.2017, č.k. 17C/400/2015-35, nakoľko ho nebolo možné doručiť žalovanému

súdu Banská Bystrica č.k. 17C/400/2015-90 zo dňa 19. 01. 2017, takto rozhodol: I. Rozsudok Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 17C/400/2015-90 zo dňa 19. 01. 2017

vedie niekoľko konaní, ktoré proti žalovanej inicioval (sp. zn. 9C/396/2015, 17C/400/2015, 12C/110/2016, 14C/204/2016 a 9C/243/2016). Jej príjmy sú len vo výške 61

konania pribratý uznesením Okresného súdu Nové Zámky z 2.3.2016 pod sp. zn. 17C/400/2015, ktorého úlohou bolo zhodnotiť umiestnenie včelstiev žalovaného a mieru obťažovaniaposudku za optimálnych okolností a zároveň navrhol, aby súd konania pod sp. zn. 17C/400/2015 prerušil do času vykonania znaleckého dokazovania. Žalovaný s návrhom na prerušenie

vlastníckeho práva, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Nové Zámky č. k. 17C/400/2015-246 zo dňa 14.07.2017 takto rozhodol: Odvolací súd rozsudok súdu prvej inštancie