Rozhodnutia odvolávajúce sa na tento prípad

trestnej veci, ktorá bola vedená na Okresnom súde Bratislava III pod sp. zn. 1T/139/2015, z a m i e t a, pretože nezistil podmienky obnovy konania vyžadované ustanovenímtrestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, zo dňa 10.06.2015, sp. zn. 1T/139/2015, právoplatný dňa 17.06.2015. Dôvody obnovy konania vidí odsúdený v tom, žetrestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, zo dňa 10.06.2015, sp. zn. 1T/139/2015, právoplatný dňa 17.06.2015, mu bol uložený úhrnný a súhrnný nepodmienečný

Bratislave, proti trestnému rozkazu Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 1T/139/2015, z 10. júna 2015, takto rozhodol: Podľa § 382 písm. d) Trestného poriadku,t a. Odôvodnenie Trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 1T/139/2015, z 10. júna 2015, bol obvinený H. T. v bode 1/, 2/, 3/, 4/, 5/, 7/, 8/ uznanýpovolenie obnovy konania v trestnej veci Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 1T/139/2015, pričom Okresný súd Bratislava III, uznesením, sp. zn. 6Nt/20/2017, zo 7. decembra

na povolenie obnovy konania vedeného na Okresnom súde Prešov pod sp. zn. 1T/139/2015. odôvodnenie: Návrhom zo dňa 12.08.2016 doplnením podaním zo dňa 20.03.2017ktoré sa skončilo právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Prešov č.k. 1T/139/2015 zo dňa 16.12.2015, čo dôvodila tým, že úmyselný podvod nespáchala a vozidlospäť z dôvodu nátlaku policajta. Trestným rozkazom Okresného súdu Prešov č.k. 1T/139/2015 bola uznaná vinnou z podvodu, spočívajúce v tom, že si vypýtala zálohy za vozidlo

trestu vzhľadom na Trestný rozkaz tunajšieho súdu zo dňa 25.9.2015, sp. zn. 1T/139/2015. Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému

spoločným k trestu uloženého rozsudkom Okresného súdu Nové mesto nad Váhom, sp. 1T/139/2015 z 27.1.2015 v spojení s rozsudkom Okresného súdu Bratislava 2, sp. zn. 5T/115/2015obžalovaného (od vyhlásenia rozsudkov Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, sp. zn. 1T/139/2015 z 27.1.2015 a Okresného súdu Bratislava 2, sp. zn. 5T/115/2015 z 20.7.2015

trestaný, a to rozsudkom Okresného súdu Michalovce zo dňa 5.11.2015, sp. zn. 1T/139/2015, za prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Trestného zákona

trestného rozkazu Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 27.11.2015 sp. zn. 1T/139/2015, právoplatného dňa 01.12.2015, · trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov

o odvolaní obžalovaného F. O. proti rozsudku Okresného súdu Zvolen sp. zn. 1T/139/2015 zo dňa 13.04.2016, takto rozhodol: Podľa § 319 Tr. por. sa odvolanie obžalovaného

ktorý trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Žiar nad Hronom k sp. zn. 1 T 139/2015. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora

exekučného titulu - trestného rozkazu Okresného súdu Bratislava III, sp. zn. 1T/139/2015 zo dňa 10.06.2015 (ďalej len „exekučný titul zo dňa 10.06.2015“), ktorý nadobudol